Рішення № 31263032, 30.03.2012, Ставищенський районний суд Київської області

Справа №: 1024/73/2012

Провадження № 2/1024/29/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2012 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Карабань З. І.,

з участю позивачки: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1, посилаючись на те, що вона з відповідачем з 9 жовтня 2008 року перебуває у шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка з урахуванням уточнень просить розірвати шлюб, оскільки подальше проживання з відповідачем неможливе, у них різні погляди на життя, шлюб. Відповідач не бажає та неспроможний забезпечити сім'ю. Фактично шлюбні стосунки між ними припинилися з квітня 2011 року, а тому примирення між ними неможливе.

В судовому засіданні позивачка підтримала уточнені заявлені позовні вимоги, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві. Допитана в якості свідка суду показала, що вона з відповідачем з 9 жовтня 2008 року перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З відповідачем в них різні погляди на життя, шлюб. Відповідач не забезпечує належним чином сім'ю. Шлюбні сосунки вони припинили з травня 2011 року.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти розірвання шлюбу. Допитаний в якості свідка суду показав, що він з позивачкою з травня 2011 року шлюбних стосунків не підтримує. Він вживав заходи для примирення з позивачкою, проте вона не бажає з ним примиритися.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, відповідача, їх покази як свідків, та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб та зареєстрували його 9 жовтня 2008 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Ставищенського РУЮ Київської області, актовий запис № 2. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З травня 2011 року сторони припинили шлюбні стосунки, з цього ж часу проживають окремо.

В наданий сторонам ухвалою Ставищенського районного суду від 14 лютого 2012 року строк для примирення до 30 березня 2012 року, сторони не примирилися.

Вказані обставини підтверджуються показами позивачки та відповідача допитаних в якості свідків, свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, виданим 21.10.2011 року, відповідно до якого сторони одружились 09.10.08 року (а. с. 5), копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_2 від 21.10.2011 року (а.с. 6).

У відповідності з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Суд вважає, що взаємовідносини, які склались в сім'ї сторін, свідчать про те, що їх сім'я розпалася остаточно і збереження такого шлюбу неможливе і недоцільне, оскільки суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 9 жовтня 2008 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Ставищенського районного управління юстиції в Київської області, актовий запис № 2, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 присвоїти прізвище „ОСОБА_1".

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Н. М. Марущак