Рішення № 31204529, 08.05.2013, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/336/13-ц

Провадження № 2/378/149/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"08" травня 2013 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Гуртовенко Р. В.

за участю секретаря: Шевченко Т. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище Київської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „Комерційний Банк „Надра"" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною позовною заявою звернулось ПАТ „Комерційний Банк „Надра", посилаючись на те, що 4 червня 2008 року між ПАТ „Комерційний Банк „Надра" та ОСОБА_1, ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 412/П/33/2008/980, за яким ОСОБА_1 отримав грошові кошти в розмірі 51595 гривень на придбання автомобіля із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20% річних. Банк належним чином виконав свої зобов'язання. Позичальники належним чином свої зобов'язання не виконали, з приводу чого 11 березня 2013 року відповідачам банком направлено вимоги виконати взяті на себе зобов'язання за договором. Відповідно до п. 3.2 Кредитного договору ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідають перед банком як солідарні боржники. В результаті не виконання своїх обов'язків у відповідачів перед банком виникла заборгованість за кредитом у розмірі 48331,83 грн, заборгованість по сплаті відсотків - 17528 грн., пеня за прострочення сплати кредиту - 6924,75 грн., штраф за порушення умов кредитного договору 5159,50 грн., сума індексації за період прострочення платежів - 4325,11 грн.

Представник позивача просить стягнути з відповідачів заборгованість на загальну суму 82269,19 гривень.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду направив заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання повторно не прибули, про час, дату та місце розгляду справи належним чином повідомлені, про причини неявки суду не повідомили, із заявою про розгляд справи у їх відсутність не зверталися. Відповідно до ст. ст. 169 ч. 4, 225 ЦПК України суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи.

Суд, розглянувши матеріали справи, та дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини.

З копій кредитного договору (а.с. 12-17), меморіального ордеру №57 від 04.06.2008 року (а.с. 6) встановлено, що між ПАТ „Комерційний Банк „Надра" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 412/П/33/2008/980, за яким ОСОБА_1 отримав грошові кошти в розмірі 51595 гривень на придбання автомобіля із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20% річних, строком до 04..06.2013 року з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та пені за користування кредитом.

Відповідно до пунктів 2.2.1., 2.2.2. 2.2.3. Кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язався щомісячно до 18 числа поточного місяця сплачувати мінімальний платіж у розмірі 1387 грн. 54 коп.

Із розрахунку заборгованості станом на 27.02.2013 року відповідач ОСОБА_1 має перед позивачем заборгованість за кредитом у розмірі 48331,83 грн, заборгованість по сплаті відсотків - 17528 грн., пеня за прострочення сплати кредиту - 6924,75 грн., штраф за порушення умов кредитного договору 5159,50 грн., сума індексації за період прострочення платежів - 4325,11 грн (а.с. 7-9).

Відповідно до п. 3.2 Кредитного договору ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідають перед банком як солідарні боржники.

З приводу невиконання боржником ОСОБА_1 своїх зобов'язань по кредитному договору, 11 березня 2013 року відповідачам банком було направлено вимоги виконати взяті на себе зобов'язання за договором (а.с. 10-11).

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 610 ЦК України під порушенням зобов'язання передбачено його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Згідно п. 5.2. Кредитного договору у разі порушення відповідачем вимог п.п. 4.3.1., 4.3.2., 4.3.7., 4.3.9., 4.3.10. цього Договору, він зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10 % (десять) відсотків від суми Кредиту, визначеної у п. 1.1. цього Договору, за кожен випадок.

Відповідно до п. 3.2. Кредитного договору відповідачі відповідають перед позивачем, як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право позивача вимагати виконання зобов'язання повністю (чи у будь-якій його частині), як від відповідачів разом, так і від кожного окремо.

Згідно п. 3.2.4. Кредитного договору відповідач відповідає перед позивачем за виконання зобов'язань у повному об'ємі всім належним їм на праві власності майном та грошовими коштами.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників, кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або у повному обсязі, як від усіх боржників разом, так і від будь-яких з них окремо.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 "Позика" глави 71 ЦК України (ч. 2 ст. 1054 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з відповідачів слід стягнути на користь позивача вищевказану заборгованість за кредитним договором в сумі 82269,19 грн. та судовий збір в сумі 822,70 грн. відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 543, 610, 612, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169 ч. 4, 213-215, 225 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства „Комерційний Банк „Надра" задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь публічного акціонерного товариства „Комерційний Банк „Надра" (код ЄДРПОУ 20025456, м. Київ, 04053, вул. Артема 15, МФО 380764, р/р №29094292108077), заборгованість за кредитом у розмірі 48331 (сорок вісім тисяч триста тридцять одну) гривню 83 копійки, заборгованість по сплаті відсотків у розмірі 17528 (сімнадцять тисяч п'ятсот двадцять вісім) гривень, пеню за прострочення сплати кредиту в розмірі 6924 (шість тисяч дев'ятсот двадцять чотири) гривні 75 копійок, штраф за порушення умов кредитного договору 5159 (п'ять тисяч сто п'ятдесят дев'ять) гривень 50 копійок, суму індексації за період прострочення платежів в розмірі 4325 (чотири тисячі триста двадцять п'ять) гривень 11 копійок, а всього 82269 (вісімдесят дві тисячі двісті шістдесят дев'ять) гривень 19 копійок та судовий збір в сумі 822 (вісімсот двадцять дві) гривні 70 копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Р. В. Гуртовенко