Ухвала суду № 31261736, 11.03.2013, Хрустальний міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснолуцький міський суд Луганської області)

Справа № 413/866/13-к

Провадження № 1-кп/413/48/13

У Х В А Л А

13.03.2013 року м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської області

у складі: головуючого - судді Бойко С. Л.,

при секретарі Сухарко А.В.

за участю прокурора Андронової А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Красний Луч матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013030210000368 від 30 січня 2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:

Вироком Краснолуцького міського суду від 25 лютого 2013р. затверджена угода про визнання винуватості між прокурором прокуратури м.Красний Луч Андроновою А.В. та обвинуваченим ОСОБА_1 Засуджений ОСОБА_1 визнаний виним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, і призначене йому покарання у вигляді 1 року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України засуджений ОСОБА_1 від покарання звільнений, якщо у встановлений випробувальний термін 1 рік він не скоїть новий злочин і виконає покладені на нього зобов'язання. На підставі ст.76 КК України зобов'язаний засуджений ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів КВІ; з'являтися на реєстрацію в органи КВІ в терміни, встановлені цією службою; повідомляти органи КВІ про зміну місця роботи і проживання.

При винесенні вироку була допущена описка у мотивувальній частині вироку, а саме не вказано, що на підставі ст.75 КК України обвинуваченого ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік.

Засуджений ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутнітю.

Згідно ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечує проти внесення виправлення описки у вирок, вважає за необхідне внести виправлення описки у вирок Краснолуцького міського суду від 25.02.2013р.

Керуючись ст.379 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення в вирок Краснолуцького міського суду від 25.02.2013р. за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України і вважати правильним у мотивувальній частині вироку: на підставі ст.75 КК України обвинуваченого ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом семи днів з дня її оголошення через Краснолуцький міський суд.

Головуючий суддя: С.Л.Бойко