Ухвала суду № 31261496, 20.05.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"20" травня 2013 р. Справа №910/3133/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Дикунської С.Я.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінко-Дніпро»

на рішення господарського суду міста Києва від 01.04.2013 р.

у справі №910/3133/13 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Львів»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінко»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінко-Миколаїв»

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінко-Дніпро»

про стягнення 648596,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 01.04.2013 р. по справі №910/3133/13 позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінко-Миколаїв» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінко-Дніпро» на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Львів» заборгованість по кредиту в розмірі 590000,00 грн., заборгованість по нарахованим та несплаченим відсоткам за користування кредитом в розмірі 50778,78 грн. та пені за несвоєчасну сплату кредиту в розмірі 6593,53 грн., а також судовий збір в розмірі 12947,45 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Грінко-Дніпро» звернулось з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду в якій просить змінити оскаржуване рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінко-Дніпро» та додані до неї документи, колегія Київського апеляційного господарського суду встановила, що належний доказ відправки апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінко» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінко-Миколаїв» - відсутній.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

У зв'язку з викладеним, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінко-Дніпро» підлягає поверненню скаржнику на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

З огляду на викладене та керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінко-Дніпро» на рішення господарського суду міста Києва від 01.04.2013 р. у справі №910/3133/13 повернути скаржнику з доданими до неї матеріалами.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Грінко-Дніпро» з Державного бюджету України судовий збір в сумі 6473 (шість тисяч чотириста сімдесят три) грн. 73 коп., сплачений за платіжним дорученням №709 від 10.04.2013 р. у зв'язку з подачею апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 01.04.2013 р. по справі №910/3133/13.

Матеріали справи №910/3133/13 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Алданова С.О.

Судді Дикунська С.Я.

Сітайло Л.Г.