Справа № 520/5575/13-п
Провадження № 3/520/2225/13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.05.2013 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків О.В., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом №302 від 23.04.2013 року, складеним головним державним податковим ревізор-інспектором ОСОБА_1 щодо притягнення до адміністративної відповідальності директора ПП «Буделемент»
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадяники України, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,
ВСТАНОВИЛА:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення будучи директором ПП «Буделемент» ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, порушивши п.49.1.-49.2 ст. 49, п.135.1, п.п.135,4,1 ст. 135, п.п.138.1.1, п. 138.2 ст. 138, п.п.139.1.9 ст. 139 Податкового кодексу України, що вбачається з Акту документальної перевірки №336/22-02/37169028/16.
ОСОБА_2 до суду не зявилась, повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення слухання справи суду не надала, а тому справу відповідно до ст.268 КУпАП розглянуто за її відсутністю.
Винність ОСОБА_2 у вчиненому підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки, відповідними установчими документами тощо.
Оскільки ОСОБА_2, будучи директором ПП «Буделемент» ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, порушивши п.49.1.-49.2 ст. 49, п.135.1, п.п.135,4,1 ст. 135, п.п.138.1.1, п. 138.2 ст. 138, п.п.139.1.9 ст. 139 Податкового кодексу України, то вона визнається винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.
Визнаючи міру відповідальності ОСОБА_2 враховується характер правопорушення, дані про особу винної.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, на підставі якої піддати її штрафові в розмірі пяти неоподатковуваних податком мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 85 грн.
Постанова може бути оскаржена згідно діючого законодавства протягом десяти днів з дня винесення до Одеського апеляційного суду.
Суддя Васильків О. В.
Судове рішення № 31261028, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 13.05.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/5575/13-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: