Рішення № 31260528, 30.04.2013, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/477/13-ц

провадження № 2/179/265/13

МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2013 р. Магдалинівський районний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді - Новік Д.І.

при секретарі - Рибалко О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості по договору кредиту, посилаючись на те, що 30 січня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра», назву змінено на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (надалі - Позивач) та відповідачем ОСОБА_1 (надалі за текстом - Відповідач), був укладений Кредитний договір № 758966/ФЛ від 30 січня 2008 року (надалі за текстом - Кредитний договір), відповідно до умов якого позивач зобов'язався і надав відповідачу кредит у розмірі - 110 758,40 доларів США, з виплатою процентної ставки 13,39 % річних, строком до 10 січня 2038 року, однак відповідач, будучи в свою чергу, зобов'язаним використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути позивачу кредит в повному обсязі впорядку та у строки, обумовлені Кредитним договором, що закріплено умовами кредитного договору, належним чином не виконує свої зобов'язання по кредитному договору, в результаті чого станом на 21 лютого 2013 рік заборгованість відповідача перед позивачем складає 1 649 172 гривні 83 копійки, з яких: заборгованість по кредиту - 109 572,79 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 875 815 гривень 31 копійка; заборгованість по відсоткам - 75 278,88 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 601 704 гривні 08 копійок; пеня - 10 399,63 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 83 124 гривні 25 копійок; штрафні санкції - 11 075,84 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 88 529 гривень 19 копійок, яку відповідач на вимоги позивача в добровільному порядку не сплачує, в зв'язку з чим, позивач просить стягнути в примусовому судовому порядку вказану заборгованість та сплачений ним при подачі позову судовий збір в розмірі 3441 гривні 00 копійок.

У судове засідання представник позивача ПАТ «Комерційний банк «Надра» Павелко С.М., що діє на підставі довіреності від 20 березня 2013 року (а.с. 26-27), не з'явився, до суду надав заяву (а.с. 25), згідно якої просив справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, до суду надала заяву (а.с. 30), просила суд справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги визнала та не заперечувала щодо їх задоволення.

З цих підстав суд вважає можливим ухвалити судове рішення, згідно ст. 174 ЦПК України, а також відповідно до ст. 197 ЦПК України без фіксування судового засідання технічним засобом.

Суд, вивчивши матеріали справи та надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 30 січня 2008 року між позивачем Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра», назву змінено на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (надалі - Позивач) та відповідачем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7-9) (надалі за текстом - Відповідач), був укладений Кредитний договір № 758966/ФЛ від 30 січня 2008 року (надалі за текстом - Кредитний договір) (а.с. 10-14), відповідно до умов якого позивач зобов'язався і надав відповідачу кредит у розмірі - 110 758,40 доларів США, з виплатою процентної ставки 13,39 % річних, строком до 10 січня 2038 року, однак відповідач, будучи в свою чергу, зобов'язаним використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути позивачу кредит в повному обсязі впорядку та у строки, обумовлені Кредитним договором, що закріплено умовами кредитного договору, належним чином не виконує свої зобов'язання по кредитному договору, в результаті чого станом на 21 лютого 2013 рік заборгованість відповідача перед позивачем складає 1 649 172 гривні 83 копійки (а.с. 6), з яких: заборгованість по кредиту - 109 572,79 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 875 815 гривень 31 копійка; заборгованість по відсоткам - 75 278,88 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 601 704 гривні 08 копійок; пеня - 10 399,63 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 83 124 гривні 25 копійок; штрафні санкції - 11 075,84 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 88 529 гривень 19 копійок, яку відповідач на письмові вимоги позивача (а.с. 5) в добровільному порядку не сплачує, в зв'язку з чим, позивач просить стягнути в примусовому судовому порядку вказану заборгованість та сплачений ним при подачі позову судовий збір в розмірі 3441 гривні 00 копійок (а.с. 7, 8).

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язань не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, при цьому зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема зміна умов зобов'язання та сплата неустойки.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Частиною 1 ст. 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до змісту ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно ст. 627 ЦК України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, при цьому якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, при цьому до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Також враховується диспозиція ст.ст. 58, 59 ЦПК України про належність та допустимість доказів.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено факт несвоєчасного погашення заборгованості по даному кредитному договору відповідачем ОСОБА_1

Таким чином, з урахуванням визнання позову відповідачем, суд вважає, що є всі законні підстави задовольнити позов і стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором, оскільки згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки, законність підстав для ухвалення рішення про задоволення позову відповідає вимогам чинного законодавства і обґрунтована на обставинах справи та доказах про неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, суд вважає за необхідним постановити рішення про стягнення з відповідача на користь позивача суму виниклої заборгованості за кредитним договором в розмірі 1 649 172 гривні 83 копійки.

У відповідності до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ним вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дане рішення суд ухвалює в рамках заявлених позивачем вимог і на підставі наданих доказів (ст.ст. 57-66 ЦПК України).

Згідно ст. 88 ЦПК України із відповідача підлягають стягненню на користь позивача сплачений при подачі позовної заяви судовий збір в розмірі 3 441 гривні 00 копійок.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 611, 625, 626, 627, 638, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 5-8, 10, 11, 58-61, 88, 174, 197, 208-210, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 37390244237002 в ОПЕРУ НБУ м. Києва, МФО 380764, ЄДРПОУ 20025456, юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. Артема, 15) суму заборгованості за кредитом в розмірі 1 649 172 гривні 83 копійки (один мільйон шістсот сорок дев'ять тисяч сто сімдесят дві гривні вісімдесят три копійки), а також сплачений при подачі позову судовий збір в розмірі 3 441 гривні 00 копійок (три тисячі чотириста сорок одна гривня 00 копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а у разі проголошення рішення у відсутності особи, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя Новік Д.І.