Рішення № 31259949, 24.01.2013, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 1716/87/2012

Номер провадження 2/570/96/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н о)

24 січня 2013 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

У зв'язку з тим, що між Акціонерним товариством «ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК», правонаступником якого є Публічне Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 56 від 21.02.2008 року, згідно якого відповідачці надано кредит в сумі 22733,06 доларів США (на купівлю авто), строком з 21.02.2008 року по 20.02.2013 року зі сплатою 9,9% річних, на забезпечення виконання зобов'язань 21.02.2008 року між позивачем і ОСОБА_3 укладено договір поруки, згідно якого поручитель бере на себе обов'язок по сплаті Позичальником кредитних коштів і несе солідарну відповідальність перед Банком нарівні з Позичальником за Кредитним договором, позивач виконав свої зобов'язання, однак відповідачі не виконують взяті на себе обов'язки по погашенню кредиту, в зв'язку з чим утворилась заборгованість за кредитним договором, яку в добровільному порядку відповідачка не погашає, позивач звернувся з даним позовом до суду та просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредитному договору в сумі 9273 долари США, що в гривневому еквіваленті становить 74089 гривень 42 копійки, пеню за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 958,38 гривень та судові витрати по справі.

В ході розгляду справи позивач збільшив позовні вимоги і за останньою заявою про збільшення позовних вимог, яка надійшла до суду 01.10.2012 року просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по кредитному договору станом на 27.09.2012 року в сумі 9868,27 доларів США, що становить гривневий еквівалент 78877,08 грн. та 5585,67 грн. пені за період з 29.09.2011 року по 27.09.2012 року.

Представник позивача ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» в судове засідання не з'явився, хоча про дату місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Від нього до суду надійшла заява про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, так як оголошення про виклик відповідачів до суду було опубліковано в газеті.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином і в установлений строк повідомлялися про слухання справи. Причину неявки суду не повідомили, від них не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Тому суд визнає їх неявку до суду неповажною і приходить до висновку про можливість слухання справи у відсутності відповідачів. Тобто, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення.

Судом встановлено, що 21.02.2008 року між позивачем і відповідачкою ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 56, згідно якого позивач надав відповідачці кредит в сумі 22733,06 доларів США (на купівлю авто), строком з 21.02.2008 року по 20.02.2013 року зі сплатою 9,9% річних. Того ж таки 21.02.2008 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки, згідно якого поручитель бере на себе обов'язок по сплаті Позичальником кредитних коштів і несе солідарну відповідальність перед Банком нарівні з Позичальником за Кредитним договором. Позичав виконав свої обов'язки, однак відповідачка ОСОБА_2 належним чином не виконувала своїх зобов'язань і вчасно не погашала кредит. Станом на 27.09.2012 року сума заборгованості за кредитним договором становить 9868,27 долари США, що в гривневому еквіваленті становить 78877 гривень 08 копійок. Крім того, нараховано пеню за несвоєчасне повернення кредиту за період з 29.09.2011 року по 27.09.2012 року в сумі 5585,67 гривень.

Згідно ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Стаття 553 ЦК України передбачає, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

А відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що відповідачка ОСОБА_2 не належним чином виконувала свої зобов'язання за кредитним договором, виникла заборгованість, тобто в наявності є порушення права позивача, за захистом якого спрямоване його звернення до суду, а отже позов підлягає до задоволення і сума заборгованості підлягає стягненню. До того, стягнення має бути проведено як з боржника, так і з поручителя, тобто суму заборгованості необхідно стягнути з відповідачів солідарно.

В зв'язку з задоволенням позову, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачів належить стягнути судові витрати, а саме судовий збір, який був сплачений позивачем при подачі позову до суду і при подачі заяви про збільшення позовних вимог.

Керуючись ст.ст.57, 59, 88, 213-215, 224-228, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 553, 554, 1048, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості (з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог) - задоволити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_3, виданий 07.06.1996 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_4, виданий 25.04.2003 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (01004, м.Київ, вул.Пушкінська, 42/4, розрахунковий рахунок 37397840000001 в ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", МФО 300614, код за ЄДРПОУ 14361575) заборгованість за кредитним договором № 56 від 21.02.2008 року станом на 27 вересня 2012 року в сумі 9868,27 доларів США, що складає гривневий еквівалент по курсу НБУ і становить 78877 (сімдесят вісім тисяч вісімсот сімдесят сім) гривень 08 копійок, пеню за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 5585 (п'ять тисяч п'ятсот вісімдесят п'ять) гривень 67 копійок та сплачений судовий збір в сумі 844 (вісімсот сорок чотири) гривні 63 копійки, а всього стягнути 85307 (вісімдесят п'ять тисяч триста сім) гривень 38 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.