Ухвала суду № 31259635, 29.04.2013, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 530/869/13-к

Номер провадження 1-кп/530/34/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2013 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі колегії: головуючого судді Водолага А.В., суддів Дем»янченко С.М., Дігтяр М.І., при секретарі Стрілець Л.Г. , за участю прокурора Афанасьєва О.В. , потерпілого ОСОБА_2, захисника обвинувачуваного адвоката ОСОБА_3 ,обвинувачуваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився с. Лазірки , Оржицького району ,Полтавської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, раніше судимого ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 189 ч.2, 186 ч.2, 186ч.3,187 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В ;

22 квітня 2013 року в провадження Зіньківського районного суду Полтавської області з Апеляційного суду Полтавської області в порядку п.2 ч.1ст.34 КПК України надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України., яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12013180130000017 від 04.01.2013 року.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду, інші сторони кримінального провадження, присутні під час підготовчого провадження приєднуються до думки прокурора.

Заслухавши думки учасників підготовчого судового провадження суд приходить до наступних висновків.

Сторони обвинувачення і захисту відкрили матеріали кримінального провадження та надали суду всі документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження.

Обвинувальний акт відносно обвинувачуваного ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами КПК України і підстави для його повернення прокурору відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Зіньківському районному суду.

Підстави для закриття провадження, передбачені п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України відсутні.

Порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, тому суд приходить до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.187 КК України необхідно призначити до судового розгляду.

Судове засідання призначити на 11 годин 16.05.2013 року в залі суду м. Зіньків Полтавської області, яке проводити колегіально, відкрито.

Визначити наступний склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді кримінального провадження: прокурор, підсудний, його захисник, потерпілий.

З урахуванням думки учасників підготовчого судового розгляду, суд вважає за недоцільне витребування на даний час будь яких документів і речей, роз»яснивши сторонам, що вони мають право під час проведення судового розгляду справи заявляти клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів і речей відповідно ст.350 КПК України.

Прокурор заявив клопотання про обрання обвинувачуваному ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Обгрунтовуючи заявлене клопотання суду пояснив . На час розгляду справи в суді залишились ризики передбачені ст. 177 КПК України: обвинувачуваний ОСОБА_4 ніде не працює і немає доходів чи постійного заробітку, належне йому майна достатнього для сплати застави відсутнє, сім»ї немає, , обгрунтовано підозрюються у вчиненні тяжкого корисливого злочину, раніше судимий за вчинення тяжких корисливих злочинів, тому з метою забезпечення виконання обвинувачуваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов»язків, запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування або суду, недопущення скоєння нових корисливих кримінальних правопорушень, незаконному впливу на потерпілого в даному кримінальному провадженні вважає за необхідне обрати підсудним винятковий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, так як викладені обставини свідчать про неможливість застосування до обвинувачуваного більш м»якого запобіжного заходу передбачених п. 1-4 ч.1 ст.176 КПК України.

Заслухавши думки: потерпілого від кримінального правопорушення, який підтримує думку прокурора, думку обвинувачуваного ОСОБА_4 і його захисника, які заперечують проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Прокурор обґрунтував наявність ризиків передбачених п.п.1,3,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України. Крім того суд враховує, що обвинувачений раніше судимий за скоєння аналогічних корисливих злочинів, злочин в скоєнні якого обґрунтовано підозрюються є особливо тяжким, сім»ї не має, на час скоєння кримінального проступка ніде не працював. і т.д, тому суд приходить до висновку про неможливість застосування більш м»яких запобіжних заходів передбачених ст.176 КПК України.

В задоволенні клопотання обвинувачуваному ОСОБА_4 в зміні запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд відмовити, в зв»язку з відсутністю в діючому КПК України такого запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст.177-178,183, 314-316 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Призначити до колегіального розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно вчинення ОСОБА_4 злочину передбаченого ч.3 ст.187 КК України, на 16 травня 2013 року в 11:00 годин в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 обрати тримання під вартою строком на 60 днів з 25.04.2013 року по 24.06 2013 року.

В задоволенні клопотання обвинувачуваного ОСОБА_4 про зміну йому запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд - відмовити

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, підсудного, його захисника , потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.В. Водолага .

Судді: С.М. Дем»янченко.

М.І.Дігтяр.

.