Ухвала суду № 31259389, 13.05.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

83017 м.Донецьк бульвар Шевченка, 26

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

13 травня 2013 р. справа №805/3935/13-а

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Ханова Р.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на постанову Донецького окружного адміністративного суду

від 10 квітня 2013 року

по адміністративній справі № 805/3935/13-а (суддя Голубова Л.Б.)

за позовом Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі

м. Донецька Державної податкової служби

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення податкового боргу в сумі 854944, 38 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа

№ 805/3935/13-а разом з апеляційною скаргою від 19 квітня 2013 року Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10 квітня 2013 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2013 року у зв'язку з виявленими недоліками, апеляційна скарга залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії ухвали, а саме апелянту запропоновано сплатити судовий збір за наведеними в ухвалі реквізитами та докази сплати судового збору надіслати до суду поштою або надати через канцелярію суду.

Копію ухвали від 24 квітня 2013 року апелянт отримав 27 квітня 2013 року, що підтверджено підписом уповноваженої особи на поштовому повідомленні (аркуш справи 56). Таким чином, останнім днем виконання ухвали суду від 24 квітня 2013 року є 7 травня 2013 року.

До теперішнього часу виявлені судом недоліки не усунуті, а саме апелянтом не надано доказів сплати судового збору.

Відповідно до частини 5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки, пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України передбачено, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10 квітня 2013 року по справі № 805/3935/13-а - повернути апелянту.

2. Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строках, визначених статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.Ф. Ханова