Рішення № 31259311, 15.05.2013, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2/262/890/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2013 Пролетарський районний суд міста Донецька

У складі: головуючого - Панас Н.Л.

при секретарі - Гриценко М.Ф.

за участю відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Донецьку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Благо-Інвест» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом, де вказує, що 13.11.2008 року між ним та відповідачем укладено договір № 00718, згідно якого позивач, діючи за дорученням, в інтересах і за рахунок відповідача, здійснює певні дії, спрямовані на придбання товару для відповідача на умовах діяльності програми «ІнвестЕкономний». Згідно умов договору відповідач зобов'язаний сплатити одноразовий реєстраційний платіж, а також своєчасно, не пізніше 15 числа кожного місяця, сплачувати загальний платіж, який складається з чистого внеску, за рахунок якого здійснюється оплата товару чи надається відповідна сума у позику та адміністративні витрати, що є платою за послуги позивача з організації діяльності програми. Відповідно до надісланої заяви учасника на участь у асигнаційному заході, відповідач отримав дозвіл на суму 60000 грн., яка була отримана ним 22.12.2008 року. 19.12.2008 року між сторонами укладено договір позики № 237/08 з додатком № 1 на суму 60000 грн. з кінцевим терміном погашення до 15 грудня 2018 року. За період з 21.11.2008 року по 01.12.2011 року відповідачем сплачено чистих внесків на загальну суму 12236 грн.. Але з січня 2012 року відповідач почав порушувати графік погашення позики та виконання зобов'язання за договором у повному обсязі. Станом на березень 2013 року залишок неповерненої позики становить 47764 грн. щомісячних платежів та 1890 грн. адміністративних витрат за основним договором. Просив стягнути з відповідача заборгованість за договором позики у розмірі 47764 грн., адміністративні витрати - 1890 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 380 грн., судовий збір - 500 грн. 94 коп..

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про можливість розгляду справи у його відсутності, у якому також заявлені позовні вимоги підтримав і просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі і не заперечував проти їх задоволення.

Заслухавши відповідача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином, у відповідності з умовами договору та вимогами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обігу та інших умов, які зазвичай висуваються.

На підставі ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно вимог ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

У відповідності зі ст. 1049 ЦК України позичальник повинен повернути займодавцю позику (грошові кошти в тій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, тієї ж кількості, того ж роду та якості, які були передані йому займодавцем) в строк і в порядку, встановленому договором.

Як встановлено у судовому засіданні, 13.11.2008 року між ТОВ «Благо-Інвест» та відповідачем укладено договір № 00718, згідно якого позивач, діючи за дорученням, в інтересах і за рахунок відповідача, здійснює певні дії, спрямовані на придбання товару для відповідача на умовах діяльності програми «ІнвестЕкономний». Згідно умов договору відповідач зобов'язаний сплатити одноразовий реєстраційний платіж, а також своєчасно, не пізніше 15 числа кожного місяця, сплачувати загальний платіж, який складається з чистого внеску, за рахунок якого здійснюється оплата товару чи надається відповідна сума у позику та адміністративні витрати, що є платою за послуги позивача з організації діяльності програми. Відповідно до надісланої заяви учасника на участь у асигнаційному заході, відповідач отримав дозвіл на суму 60000 грн. (а.с. 4-7), яка була отримана відповідачем 22.12.2008 року.

19.12.2008 року було укладено додаток № 3 до договору № 00718, де сторони підтвердили, що відповідач отримав дозвіл на отримання товару у сумі 60000 грн., а також, що на момент підписання додатку № 3 відповідачем убуло сплачено 14 чистих внесків на суму 7000 грн., та 14 адміністративних витрат на суму 1764 грн., які зараховані адміністратором в рахунок погашення щомісячних платежів, в порядку визначеному договором позики (а.с. 8).

19.12.2008 року між сторонами укладено договір позики № 237/08 з додатком № 1 про надання грошових коштів у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, безоплатності та цільового характеру використання у сумі 60000 грн. з кінцевим терміном погашення згідно графіку погашення заборгованості до 15 грудня 2018 року (а.с. 9-11).

З січня 2012 року відповідач почав порушувати графік погашення позики та виконання зобов'язання за договором у повному обсязі. Згідно наданої картки рахунку № 55 станом на березень 2013 року залишок неповерненої позики становить 47764 грн. щомісячних платежів та 1890 грн. адміністративних витрат за основним договором (а.с. 13).

Крім того, між ТОВ «Благо-Інвест» та ПП «Житомирська міська юридична консультація» 12.03.2013 року було укладено договір про надання юридичних послуг, відповідно якого позивач зобов'язався сплатити надані юридичні послуги, а саме за складання позовних, апеляційних, касаційних (скарг) заяв у розмірі 380 грн. за одну на умовах попередньої оплати (а.с. 19-20). Згідно приходного касового ордеру від 14.03.2013 року позивачем здійснено оплату за складання позовної заяви у розмірі 380 грн. (а.с. 14).

Таким чином, оголошена та досліджена у судовому засіданні сукупність доказів призводить суд до висновку про можливість задоволення вимог про стягнення з відповідача заборгованості за договором позики № 237/08 від 19.12.2008 року, за договором № 00718 від 13.11.2008 року у повному обсязі.

Згідно положень ч. 1, ч. 2 ст. 84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом.

Як передбачено ст. 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40% встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи у суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

При подачі позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 500 грн. 94 коп. (а.с. 1). Оскільки спір носить майновий характер, то на підставі ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» позивач при подачі позову повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1% від суми позову, тобто в сумі 500 грн. 34 коп. (50034 грн. 00 коп. х 1%). Тому у відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесені ним витрати по оплаті судового збору в розмірі 500 грн. 34 коп. та правової допомоги у розмірі 380 грн..

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 611, 1046, 1049, ЦПК України, ст. 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах», ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 5, 6, 8, 10, 60, 84, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Благо-Інвест» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Благо-Інвест» (рахунок 26001050000209, найменування установи банку: ПАТ «ВіЕйБі Банк», МФО 380537, отримувач ТОВ «Благо-Інвест», код ЄДРПОУ 34521059) за договором позики № 237/08 від 19.12.2008 року заборгованість у розмірі 47764 грн., адміністративні витрати за договором № 00718 від 13.11.2008 року у розмірі 1890 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 380 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 500 грн. 34 коп., а всього 50534 (п'ятдесят тисяч п'ятсот тридцять чотири) грн. 34 копійок.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено сторонами в загальному порядку до апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд міста Донецька.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом десяти днів зі дня проголошення рішення.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.

Суддя Н.Л.Панас