Ухвала суду № 31258885, 15.05.2013, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1285/13-ц

Провадження № 2/177/533/13

У Х В А Л А

Іменем України

15 травня 2013 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення кредитної заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», третя особа - ОСОБА_3, про визнання договору розірваним внаслідок його припинення , -

В С Т А Н О В И В:

14.05.2013 року справа надійшла з Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з ухвалою від 17.04.2013 року про скасування рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 25.10.2012 року та ухвали Апеляційного суду Дніпрпоетровської області від 12.12.2012 року, справу передано на новий розгляд.

Зазначена справа перебувала на розгляді у судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгової Г.Г.

При надходженні 14.05.2013 року справи до суду вона була розподілена відповідно до ст. 11-1 ЦПК України та передана на розгляд судді Приміч Г.І.

Враховуючи, викладене вражаю за необхідне прийняти до свого провадження дану цивільну справу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 21, 122,156 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення кредитної заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», третя особа - ОСОБА_3, про визнання договору розірваним внаслідок його припинення, - прийняти до свого провадження.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні о 14 годин 00 хвилин "29" травня 2013 року.

В судове засідання викликити сторони.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Приміч Г. І.