Рішення № 31258842, 10.04.2013, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 1424/2863/2012

Провадження № 2/486/119/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

10 квітня 2013 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Савіна О.І.

при секретарі -Жила Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Дельта Банк"(надалі Банк) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з останнього заборгованість по кредитному договору на загальну суму 3 647,31 гривень та судовий збір у розмірі 214,60 гривень.

Позовні вимоги мотивує тим, що 19 серпня 2007 року ТОВ "Комерційний Банк "Дельта", правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк", та ОСОБА_1 уклали між собою договір № 004-09158-190807 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 19.08.2007 р., згідно з яким банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 гривень, а відповідач зобов'язався погасити заборгованість за кредитною лінією та сплатити проценти за користування кредитною лінією. Однак, ОСОБА_1 належним чином взяті на себе зобов'язання не виконує у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 19.11.2012 р. становить 3 647,31 гривень.

В судове засідання представник позивача не з'явилася, причину неявки суду не повідомила. Про день, час та місце засідання була повідомлена належним чином, про що свідчить лист-повідомлення за вих. № 3076 від 14.03.2013 р. (а. с. № 33). Однак, в позовній заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений через оголошення в газеті «Рідне Прибужжя» № 14 (3249) від 04.04.2013 р..

За таких обставин, враховуючи думку представника позивача, яка не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Під час розгляду справи по суті встановлено, що 19 серпня 2007 року ТОВ "Комерційний Банк "Дельта", правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк", та ОСОБА_1 уклали між собою договір № 004-09158-190807 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 19.08.2007 р., згідно з яким банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 гривень.

Згідно п.2.5 даного договору ОСОБА_1 зобов'язався щосісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, в розмірі, визначеному «Тарифами», а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом, держатель сплачує банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені Правилами та Тарифами.

Умови передбачені договором відповідач не виконує, в зв'язку з чим станом на 19 листопада 2012 року заборгованість останнього перед позивачем становить 3 647,31 гривень (а. с. № 10).

Згідно зі ст. 526, ст. 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначається вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (ч.1 ст. 530 ЦК України).

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору в розмірі 3 647,31 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ "Дельта Банк "підлягає стягненню сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 214,60 гривень.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 88, 179, 212, 213, 214, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Павлодар Казахстану, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р 26257901068057, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за договором № 004-09158-190807 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 19.08.2007 р., загальною сумою 3 647,31 гривень (три тисячі шістсот сорок сім гривень тридцять одна копійка).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Павлодар Казахстану, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 214,60 гривень (двісті чотирнадцять гривень шістдесят копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою ОСОБА_1. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О. І. Савін