Ухвала суду № 31257570, 07.05.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/5767/13-ц

Провадження по справі № 2/752/2474/13

У Х В А Л А

07.05.2013 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Калініченко Л.С., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк» - правонаступник Закрите акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк», ОСОБА_2 про визнання прилюдних торгів та видане на їх підставі свідоцтво про придбання майна недійсними,-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк» - правонаступник Закрите акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк», ОСОБА_2 про визнання прилюдних торгів та видане на їх підставі свідоцтво про придбання майна недійсними.

Ухвалою суду від 04.04.2013 року у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 119 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_3 залишено без руху і надано строк для усунення недоліків.

Вищевказану ухвалу отримано позивачем 27.04.2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 0312709330405.

Станом на 07.05.2013 року позивачем вказані в ухвалі суду від 04.04.2013 року недоліки усунуто не було.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України, суд повертає позивачу заяву, якщо у строк, визначений судом, позивач не виконає вимоги, викладені в ухвалі про залишення заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви вважаю за необхідне визнати позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк»-правонаступник Закрите акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк», ОСОБА_2 про визнання прилюдних торгів та видане на їх підставі свідоцтво про придбання майна недійсними неподаною та повернути її позивачу, роз'яснивши, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк» - правонаступник Закрите акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк», ОСОБА_2 про визнання прилюдних торгів та видане на їх підставі свідоцтво про придбання майна недійсними визнати неподаною і повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом п"яти днів з дня її проголошення.

В разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :