Ухвала суду № 31257134, 16.04.2013, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 1519/2-716/11

Провадження № 2/521/3103/12

16.04.2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2013 року Малиновський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді - Роїка Д.Я.,

при секретарі - Чайковської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання ОСОБА_1 про відновлення судового розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки по заборгованості за несплачені аліменти, -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2010 року ОСОБА_1 звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки по заборгованості за несплачені аліменти.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 06.10.2010 року провадження у справі № 2-3692/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки по заборгованості за несплачені аліменти зупинено до набрання законної сили рішення Малиновського районного суду м. Одеси по справі № 2-1383/08 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 24.04.2012 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4, задоволено частково.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 13.11.2012 року рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 24.04.2012 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4, залишено без змін.

Позивач в судове засідання з'явилася, клопотання підтримала у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання з'явився, не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відновити провадження по справі.

Судом встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа1519/2-716/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки по заборгованості за несплачені аліменти.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 06.10.2010 року провадження у справі № 2-3692/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки по заборгованості за несплачені аліменти зупинено до набрання законної сили рішення Малиновського районного суду м. Одеси по справі № 2-1383/08 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 24.04.2012 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4, задоволено частково.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 13.11.2012 року рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 24.04.2012 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4, залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне відновити провадження по справі та призначити його слухання.

Керуючись ст. ст. 71, 204, 208-210, 218 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити судовий розгляд по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки по заборгованості за несплачені аліменти та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 21.05.2013 року об 14 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: