Постанова № 312567, 12.12.2006, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2006 Справа № 11/416-АП-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Вецало М.В., за участю представників сторін:

від позивача - гол. спец. ю/к Гарасюта М.А.

від відповідача - не прибули

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Каланчацькому районі, смт.Каланчак Херсонської області

до Каланчацького комбінату комунальних підприємств, смт. Каланчак Херсонської області

про стягнення 4853грн. 12коп.

Провадження у справі відкрито за позовом про стягнення заборгованості зі збору на обов’язкове державне пенсійне страхування, що існувала у відповідача станом на 15.11.2006р.

У відзиві на позовну заяву відповідач визнав позов, вказав, що борг склався у зв’язку з напруженою ситуацією з фінансуванням та стягненням боргів з населення. Коштів не вистачає на поточні платежі за водокористування на електроенергію. Підприємство є збитковим. З врахуванням наведеного відповідач у відзиві заявив клопотання розстрочити сплату заборгованості.

Суд встановив:

Відповідно до ст. 1 Закону України “Про збір на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” Каланчацький комбінат комунальних підприємств є платником страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування (далі - внески).

Згідно зі ст. 112 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення позовних вимог.

За загальним правилом, що слідує зі змісту ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має приймати визнання адміністративного позову відповідачем, і не приймає такої відмови, лише у разі, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Суд не встановив, щоб визнання відповідачем позову суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи, інтереси.

Наявність заявленого до стягнення боргу відповідача у спірних відносинах в сумі 4853грн. 12коп. підтверджується даними картками його основного рахунку, як платника внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що ведеться позивачем –контролюючим органом, “Розрахунками сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за жовтень 2005р.”, якими відповідач декларував свої зобов’язання з внесків.

За ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ст. 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” стягнення недоїмки з страхових внесків до Пенсійного фонду України здійснюється у першу чергу і має пріоритет перед усіма іншими зобов’язаннями.

З врахуванням викладеного позов судом задовольняється.

Судовий збір у справі не стягується відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Щодо клопотання про розстрочку сплати недоїмки як розстрочку виконання судового рішення суд, не спростовуючи дані за цим клопотанням по суті, зауважує про його несвоєчасність, а саме, про передчасність його заявлення.

Згідно з ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства ініціювати питання про розстрочку виконання судового рішення може сторона виконавчого провадження або державний виконавець за наявність обставин, що вже ускладнюють виконання судового рішення.

Станом на день вирішення спору відповідач ще не є стороною виконавчого провадження, виконавчий лист не видано, не звернуто до виконання, виконання судового рішення ще не розпочалося, відповідно наведені відповідачем обставини ще не ускладнюють виконання судового рішення.

Суд відмовляє у клопотанні відповідача про розстрочку виконання судового рішення.

Керуючись ст. 112, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Каланчацького комбінату комунальних підприємств, смт.Каланчак Херсонської області, вул. Горького, 86, р/р 26002300118 в Каланчацькому відділенні Ощадного банку України, МФО 342188, код 03355643, на користь Управління Пенсійного фонду України в Каланчацькому районі, смт.Каланчак Херсонської області, вул. Українська, 6, р/р 25604301260 в Каланчацькому відділенні Ощадбанку, МФО 342188, код 21294974, - 4853грн. 12коп. заборгованості з внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Виконавчий лист видати після набрання постановою законної сили.

3. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

4. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо такої заяви не буде подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження буде подано, але апеляційної скарги у визначений строк подано не буде, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.В. Чернявський

У повному обсязі постанову

складено 15.12.2006р.