Рішення № 31256558, 20.05.2013, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 2/226/420/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2013 року м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого -судді Редько Ж.Є,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в м.Димитров Донецької області справу за позовом державного підприємства «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач державне підприємство «Регіональні електричні мережі» (далі за текстом ДП «РЕМ») звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту не обліковану та обліковану електричну енергію, в обґрунтування якого вказав, що відповідач, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, є абонентом ДП «РЕМ» та на його ім'я відкрито особовий рахунок. При проведенні перевірок додержання вимог Правил користування електричною енергією для населення за адресою проживання відповідача були виявлені порушення, які полягали у наступному: при першій перевірки - пошкодження пломби Держпотребстандарту України та фальсифікація пломби енергопостачальника на розрахунковому приладді обліку електроенергії, при другій перевірці - самовільне підключенні після відключення до електричної мережі енергопостачальника, про що були складені акти № 17518 від 18.05.2007 року та № 25470 від 14.04.2010 року. Вартість електричної енергії, не врахованої внаслідок порушення вищенаведених Правил за першим актом склала 778 грн. 25 коп., а за другим - 1231 грн. 02 коп. Оскільки відповідачем до теперішнього часу не сплачені вказані суми, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь вартість не облікованої електроенергії в сумі 2009 грн. 27 коп. та понесені ним витрати на оплату судового збору в сумі 229 грн. 40 коп.

Представник позивача ДП «РЕМ» до судового засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, на позові наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся відповідно до цивільно-процесуального законодавства.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2, зареєстрований у якості повнолітнього члена сім'ї наймача відповідач ОСОБА_1, інших осіб за вказаною адресою не зареєстровано, що підтверджується довідкою з місця проживання, виданої приватним підприємством "Домінант-Сервіс" (а.с.5).

Позивачем на ім'я ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок НОМЕР_1 за вказаною адресою (а.с.6-7).

Відповідно до ст.26 Закону України "Про електроенергетику" споживач енергії несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією.

Відносини між громадянами та енергопостачальниками регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, (далі Правила).

Відповідно до п.42 Правил споживач електричної енергії зобов'язаний забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об,єкті споживача.

Згідно за п.48 Правил споживач відповідає за розкрадання електроенергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження приладу обліку.

Відповідно до п.53 Правил у разі виявлення порушення споживачем правил користування електроенергією, у тому числі фактів її розкрадання, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться помітка про відмову. В цьому разі акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника. Споживач також має право внести до акта свої зауваження.

Судом встановлено, що згідно акту № 17518 від 18.05.2007 року, складеним представниками позивача, за адресою: Донецька область. АДРЕСА_2, у присутності споживача ОСОБА_1 (особовий рахунок НОМЕР_1) виявлено порушення Правил, а саме: пошкодження пломби Держпотребстандарту України та фальсифікація пломби енергопостачальника ( на клємной кришці) на розрахунковому приладі обліку електроенергії, який міститься у квартирі споживача. Даний акт підписаний трьома представниками позивача, відповідач ОСОБА_1 від підпису відмовився. Також в акті зазначено, що електролічильник з опломбованою клємною кришкою знятий, опломбований у пакет та залишен споживачу (а.с.12).

Відповідно до акту від 28.10.2009 року відповідач ОСОБА_1 відключений від споживання електроенергії за адресою свого мешкання за порушення Правил на підставі наряду на відключення від 28.10.2009 року, при цьому в акті зазначено, що місцем відключення від електропостачання є розподільна коробка на східній площадці (а.с.13, 14).

Згідно за актом № 25470 від 14.04.2010 року, складеним представниками позивача, при перевірці прибору обліку електроенергії за адресою відповідача було встановлено самовільне підключення споживача до електромереж позивача після його відключення від них згідлно наряду від 28.10.2009 року (а.с.8). Акт підписаний трьома представниками позивача, відповідач ОСОБА_1 від підпису відмовився.

Відповідно до акту від 14.04.2010 року відповідач ОСОБА_1 вдруге відключений від споживання електроенергії за адресою свого мешкання за порушення Правил (а.с.9).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що факт безоблікового споживання електричної енергії споживачем доведений і підстави для визнання актів недійсними немає.

Згідно за ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п.37 Правил енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

Відповідно до п.53 Правил розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків обчислюється відповідно до методики, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України (далі НКРЕ).

Так, відповідно до п.3.3 Методики обчислення розміру відшкодування збитків .., затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562 (далі за текстом Методика), у разі виявлення у споживача самовільного підключення електроустановок до електричної мережі поза засобами обліку електроенергії, розрахунок вартості не облікованої електроенергії здійснюється з дня останнього контрольного огляду засобу обліку до дня усунення порушення, але не більше загальної кількості днів у 6 календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Відповідно до акту ДП «РЕМ» № 17518 від 18.05.2007 року спричинені збитки було перераховано відповідно до Методики за 182 дні з дня останнього контрольного огляду, їх вартість склала 778,25 грн. (а.с.12).

Відповідно до протоколу засідання комісії ДП «РЕМ» № 1922 від 17.06.2010 року з розгляду акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 25470 від 14.04.2010 року, спричинені збитки склали 1231,02 грн. за 168 дніввід дня останньої перевірки 28.09.2009 року (а.с.8, 10).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з вини відповідача ОСОБА_1, який безобліково користувалася електричною енергією, позивачу спричинено збитки, а тому є підстави для відшкодування завданих збитків у визначеній загальній сумі 2009,27 грн.

В силу ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесені ним витрати на оплату судового збору в сумі 229 грн. 40 коп. (а.с.2).

На підставі ст.1166, ч.4 ст.1193 ЦК України, ст.ст.26, 27 Закону України "Про електроенергетику", п.п. 37, 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 130, 209, 212, 213, 214, 215, 226, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов державного підприємства «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_1про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь державного підприємства «Регіональні електричні мережі»:

- вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, в сумі 2009 грн. 27 коп. та судові витрати в сумі 229 грн. 40 коп., а всього 2238 (дві тисячі двісті тридцять вісім) грн. 67 коп., перерахувавши цю суму на рахунок 2600737096203, ОКПО 26390719, МФО 300272, отримувач ПАТ «Енергобанк» м.Київ.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його оголошення. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати судову скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Повний текст рішення виготовлено 20.05.2013 року.

Суддя Ж.Є.Редько