Ухвала суду № 31255352, 08.04.2013, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 105/1662/13-ц

УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

"08" квітня 2013 р. року місто Джанкой

Суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Басова О.А., перевіривши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Кримгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання, -

встановив:

27.03.2013 року заявник звернувся до суду з зазначеною заявою і просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 100,48 грн. - заборгованість за послуги з газопостачання.

Зі змісту заяви вбачається, що заявник просить стягнути суму заборгованості у розмірі 100,48 грн., але не зазначає, за який період утворилася заборгованість. Крім того, до заяви надано довідку про фінансовий стан абонента (витяг з лицьового рахунку) за період з січня 2011 року по березень 2013 року, але розрахунок 3% річних зроблений за період з 01.09.2012 року по 26.03.2013 року, тоді як абонент відключений від послуг газопостачання 01.09.2012 року, а розрахунок заборгованості, наданий заявником, взагалі не містить періоду, за який утворилась заборгованість.

Ухвалою судді від 29.03.2013 року заява була залишена без руху, заявнику запропоновано усунути вказані недоліки шляхом надання нової заяви, де, крім іншого, визначити період заборгованості (із зазначенням початкової та кінцевої дати), надати розрахунок заборгованості боржника саме за спірний період (без врахування попереднього періоду та періоду після відключення абонента, якщо нарахування не відбувались), надати розрахунок 3% саме за спірний період

03.04.2013 року до суду надійшов новий текст заяви про видачу судового наказу, який тотожній первісному за винятком визначення періоду стягнення - з 06.06.2011 року по 01.09.2012 року, та окремі письмові пояснення в одному екземплярі, де містяться пояснення представника заявника щодо алгоритму нарахування заборгованості та 3% річних, та заперечення на вимогу судді надати новий розрахунок заборгованості, в якому визначити лише спірний період.

Вимоги ч.3 ст. 122 ЦПК суддею виконані, відомості отримані 08.04.2013 року.

Дослідивши матеріали заяви про видачу наказу та надані документи на усунення недоліків, вважаю, що заява не може бути прийнята до розгляду.

Статтею 96 ЦПК України встановлено вичерпний перелік вимог, за якими може бути видано судовий наказ. Так, згідно п.3 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 20, ч.1 ст. 32 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Текст договору між заявником та ОСОБА_1, долучений до заяви, є неповним та не містить умов оплати, разом з тим, нарахування оплати має бути щомісячним.

З наданих матеріалів та тексту заяви про видачу наказу вбачається, що заявник розраховує заборгованість не в порядку щомісячних нарахувань із застосуванням встановлених тарифів та 3% річних, а шляхом відрахування з суми загальної заборгованості станом на момент відключення від систем газопостачання - заборгованості, яка стягнута судовим наказом від 17.05.2011 року, та нарахування на залишок 3% річних на момент звернення до суду.

З огляду на викладене вважаю, що вимоги заявника, хоча й виникають з оплати житлово-комунальних послуг, але не відповідають вимогам п. 5 ч. 3 ст. 20, ч.1 ст. 32 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» щодо порядку нарахування та сплати, тому не підпадають під ознаки ст. 96 ЦПК, а свідчать про наявність спору, що є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, згідно п.1 ч.3 ст.100 ЦПК України.

Керуючись ст. 96, п. 1 ч. 3 ст. 100 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Кримгаз» у прийнятті заяви про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання.

Роз'яснити ПАТ «Кримгаз» про неможливість повторного звернення до суду з такою самою заявою та право звернення до суду з тих самих підстав у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О. А. Басова