Ухвала суду № 31255069, 14.05.2013, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/546/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" травня 2013 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л. Т . отримавши та розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Липовецької РДА Вінницької області про визнання недійсним договору оренди та розпорядження Липовецької РДА, зобов'язання продовжити строк оренди земельної ділянки, -

В с т а н о в и в :

До Липовецького районного суду Вінницької області надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 25.03.2013 року заява була залишена без руху, а позивачу був наданий строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, так як вона не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, у зв'язку із наступним:

- відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, до числа відповідачів не включено СТУПС "ЕЛЬ ТУР", про розірвання договору оренди з яким ставиться питання із зазначенням місцезнаходження відповідача, його поштового індексу, номерів засобів зв'язку, якщо такі відомі;

- відповідно до ч.3 ст. 119 ЦПК України, позовна заява не підписана позивачем.

Крім цього, позовна заява не оплачена судовим збором.

Так, у відповідності до п.31 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання право чинів недійсними" №9 від 06.11.2009 року " у справах про визнання правочину недійсним без застосування наслідків недійсності судовий збір сплачується як із немайнового спору. У справах про застосування наслідків недійсного (нікчемного) правочину, судовий збір сплачується залежно від вартості відшукуваного майна, щодо якого заявляються вимоги".

Оскільки в позовній заяві ставиться питання не лише про визнання недійсним правочину про оренду земельної ділянки, укладеного між Липовецькою РДА та СТУПС "Ель Тур", а і про продовження строку оренди вказаної земельної ділянки з ОСОБА_1, що є застосуванням наслідків недійсності правочину, судовий збір повинен бути сплачений із вартості земельної ділянки, про недійсність оренди та продовження оренди якої ставиться питання, залежно від вартості відшукуваного майна. Судовий збір за даною позовною заявою сплачується в розмірі 1% від ціни земельної ділянки, про недійсність та продовження договору оренди якої ставиться питання ( оригінал квитанції про сплату судового збору надається суду).. В той же час, до позовної заяви доєднано лише ксерокопію квитанції про сплату судового збору в сумі 107,30 грн. від 06.11.2012 року.

Зі спливом строку, встановленого ухвалою суду для усунення недоліків позовної заяви, - вони усунуті не були, а тому відповідно до ст. 121 ЦПК України - позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Крім цього, на підставі п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», позивачу за ухвалою суду підлягає поверненню сплачена ним сума судового збору у випадку повернення заяви.

Керуючись ст.ст.121, 209, 210 ЦПК України, п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Липовецької РДА Вінницької області про визнання недійсним договору оренди та розпорядження Липовецької РДА, зобов'язання продовжити строк оренди земельної ділянки - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Повернути ОСОБА_1 сплачену ним суму судового збору, згідно КОПІЇ квитанції №К21/6/54 від 06.11.2012 року (платник - ОСОБА_1, банк платника - відділення №0121 ПАТ КБ «Надра» Вінницька обл., Липовецький район, м. Липовець, вул. Леніна, буд. 32, отримувач - Держбюджет Липовецький р-ний суд22030001, код отримувача - 37336986, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Вінницькій області, код банку отримувача - 802015, сума - 107 (сто сім) грн., 30 коп., призначення платежу: судовий збір Липовецький р-ний суд, код ЄДРПОУ суду 02894929 ОСОБА_1).

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Після закінчення цього строку ухвала набирає законної сили, якщо не буде подано апеляційної скарги.

Суддя:Л. Т. Мочульська