Ухвала суду № 31255060, 08.05.2013, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/760/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" травня 2013 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л. Т . отримавши та розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами

В с т а н о в и в :

17.04.2013 року до Липовецького районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 25.03.2013 року, ухваленого по цивільній справі за позовом прокурора Липовецького району в інтересах держави в особі Державного агентства рибного господарства України Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в розмірі 5057,5 грн., яким з нього стягнуто вказану суму на користь позивача.

Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 18.04.2013 року дана заява була залишена без руху, а ОСОБА_1 був наданий строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви, оскільки судом було встановлено, що вона не відповідає вимогам п.4 та 5 ч.2 ст.364 ЦПК України.

Так, у відповідності до ч.1 ст.361 ЦПК України, рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами. Однак в заяві про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами не зазначено, коли рішення суду від 25.03.2013 року набрало законної сили, та коли (дата відкриття або встановлення) ОСОБА_1 стали відомі нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення .

У відповідності до ч.3 ст.364-1 ЦПК України, до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 364 ЦПК України, застосовуються правила ст.121 цього Кодексу.

Оскільки, зі спливом строку, встановленого ухвалою суду для усунення недоліків заяви, - вони усунуті не були, відповідно до ст. 121 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Крім цього, на підставі п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», заявнику за ухвалою суду підлягає поверненню сплачена ним сума судового збору у випадку повернення заяви.

Керуючись ст.ст.121, 209, 210 ЦПК України, п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами - вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернути ОСОБА_1 сплачену ним суму судового збору, згідно квитанції №1 від 11 квітня 2013 року (платник - ОСОБА_1, банк платника - АТ «УкрСиббанк», отримувач - УДКСУ у Липовецькому районі 22030001, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Вінницькій області, код отримувача - 37336986, код банку отримувача - 802015, сума - 240 (двісті сорок) грн.., 00 коп., призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1, Липовецький районний суд Вінницької області).

Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Після закінчення цього строку ухвала набирає законної сили, якщо не буде подано апеляційної скарги.

Суддя:Л. Т. Мочульська