Ухвала суду № 31254843, 15.05.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 5013/1671/12 15.05.13

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

За позовом -Публічного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго»до1. Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» 2. Кіровоградської обласної радиТретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні ВідповідачаКіровоградська міська радапровизнання права власності

Представники сторін:

від позивача:Григоренко В.В. - представник за довірекністювід відповідача 1:Протосовицька Н.В. - представник за довірекністювід відповідача 2:не з'явилисьвід третьої особи:Покаленко В.В. - представник за довірекністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Кіровоградобленерго" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою № 11097 від 11 грудня 2012 року з вимогою визнати право власності Публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" на закриту трансформаторну підстанцію № 116 (м. Кіровоград, вулиця Профінтерна, територія насосної станції).

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 14 грудня 2012 року порушено провадження у справі № 5013/1671/12.

З урахування того, що одним з Відповідачів у справі № 5013/1671/12 є Кіровоградська обласна рада, на підставі частини 4 статті 16 Господарського процесуального кодексу України, Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 22 березня 2013 року у справу № 5013/1671/12 передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.03.2013 року справу № 5013/1671/12 прийнято до провадження суддею Чинчин О.В., розгляд справи призначено на 17.04.2013 рік.

У зв'язку з перебуванням судді Чинчин О.В. на лікарняному, Розпорядженням в.о. Голови Господарського суду міста Києва від 17.04.2013 року справу № 5013/1671/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» до Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград», Кіровоградської обласної ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Кіровоградської міської ради, про визнання права власності, передано для розгляду судді Привалову А.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2013 року справу № 5013/1671/12 прийнято до провадження суддею Приваловим А.І., розгляд справи призначено на 15.05.2013 рік.

У зв'язку з виходом судді Чинчин О.В. з лікарняного, Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 15.05.2013 року справу № 5013/1671/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» до Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград», Кіровоградської обласної ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Кіровоградської міської ради, про визнання права власності, передано для розгляду судді Чинчин О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2013 року справу № 5013/1671/12 прийнято до провадження суддею Чинчин О.В., розгляд справи призначено на 15.05.2013 рік.

17.04.2013 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від представника позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду, а саме: оригінал довідки про наявність відкритого поточного банківського рахунку; оригінал довідки про наявність відкритого поточного банківського рахунку; виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; письмове підтвердження про того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору; довідка про наявність Відповідача 1 у ЄДРПОУ станом на день розгляду справи.

17.04.2013 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача 1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому зазначено, що представник не може прибути в судове засідання, призначене на 17.04.2013 рік, у зв'язку з перебуванням останнього у відрядженні, на підтвердження чого додано судову повістку про виклик в судове засідання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

17.04.2013 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від представника третьої особи надійшла телеграма про відкладення розгляду справи.

15.05.2013 року в судове засідання з'явились: представник позивача, представник відповідача 1, представник третьої особи. Надали усні пояснення по справі.

Представник відповідача 2 в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки Суд не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідач 1, Відповідач 2, Третя особа вимоги ухвали суду від 29.03.2013 року про призначення справи до розгляду не виконали.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача 2, невиконанням вимог ухвали суду, суд відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкладає розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 12.06.2013 о 11:00.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 31 (корпус В).

3. Зобов'язати Відповідача 1, Відповідача 2, Третю особу виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 29.03.2013 року про призначення справи до розгляду.

4. У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин