Справа № 2-38/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2009 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого-судді Римлянської Г.О.
при секретарі Сімак О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни цивільну справу за позовом ВАТ “Укртелеком” в особі центру електрозв’язку №6 Чернівецької філії ВАТ “Укртелеком” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отримані телекомунікаційні послуги , –
встановив:
ВАТ “Укртелеком” в особі центру електрозв’язку №6 Чернівецької філії ВАТ “Укртелеком” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 . про стягнення заборгованості за отримані телекомунікаційні послуги
Посилається на те, що відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” наділене повноваженнями щодо надання послуг електрозв’язку, проведення розрахунків, повноваженнями позивача та відповідача по справі в суді. Центр електрозв’язку є відокремленим безбалансовим підрозділом Чернівецької філії ВАТ “Укртелеком” і не являється юридичною особою, але на підставі доручення Чернівецької філії наділений повноваженнями вживати заходів досудового врегулювання спору, подавати позовні заяви, користуватися в суді усіма правами, наданими в процесі сторонам і третім особам, одержувати гроші або присуджене майно від імені ВАТ “Укртелеком”.
За договором від ІНФОРМАЦІЯ_1 року № НОМЕР_1 , укладеним з відповідачем, Центр електрозв’язку №6 надає послуги електрозв’язку, а саме: по телефону 3-13-41. У відповідності до п. 4.3 зазначеного договору відповідач зобов’язаний своєчасно проводити оплату за отримані телекомунікаційні послуги.
Однак, відповідачем дана оплата не проводилась, внаслідок чого станом на 01 грудня 2008 року виникла заборгованість в розмірі 144,51 грн.
Просить стягнути з ОСОБА_1 . на користь ВАТ “Укртелеком” в особі центру електрозв’язку №6 Чернівецької філії ВАТ “Укртелеком” заборгованість за надані телекомунікаційні послуги у розмірі 144,51 грн., та понесені судові витрати: судовий збір у розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно – технічне забезпечення у розмірі 30,00 грн.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, однак подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності, позов підтримує повністю.
Відповідач у судове засідання не з‘явився, проте належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.
Судом встановлено, що між відповідачем та Центром електрозв’язку №6 укладено договір № НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, згідно якого позивач надає послуги електрозв’язку, а відповідач зобов’язаний своєчасно проводити оплату за отримані телекомунікаційні послуги. Однак відповідач заборгував центру електрозв’язку №6 ЧФ ВАТ “Укртелеком” 144 грн. 51 коп. за надані телекомунікаційні послуги.
Згідно ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона /боржник/ зобов’язана вчинити на користь другої сторони /кредитора/ певну дію /передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо/ або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання цього обов’язку.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Ці обставини підтверджені дослідженими в судовому засіданні доказами, а тому позовні вимоги ВАТ “Укртелеком” в особі центру електрозв’язку №6 ЧФ ВАТ “Укртелеком” підлягають до задоволення зі стягненням з відповідача на користь позивача судового збору та витрат на інформаційно – технічне забезпечення.
На підставі ст. ст. 509, 526 ЦК України та
керуючись ст. ст 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позовні вимоги ВАТ “Укртелеком” в особі центру електрозв’язку №6 Чернівецької філії ВАТ “Укртелеком” задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, жителя АДРЕСА_1 на користь ВАТ “Укртелеком” в особі центру електрозв’язку №6 Чернівецької філії ВАТ “Укртелеком” в м.Сокиряни, вул. Кобилянської , буд. 6 “Б”, МФО 356464, код ЄДРПОУ 22838086, р/р 260067387 в ЧОД “Райффайзен Банк Аваль” заборгованість за надані телекомунікаційні послуги у сумі 144 (сто сорок чотири) гривні 51 копійка а також понесені судові витрати в сумі 81 гривня.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.
Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга можуть бути подані протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд.
ГОЛОВУЮЧИЙ:
Судове рішення № 3125448, Сокирянський районний суд Чернівецької області було прийнято 05.02.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-38/09. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: