Головуючий в 1 інстанції Андреєв В.В.
Доповідач Пономарьова О.М.
Категорія 24
У Х В А Л А
про поновлення строку та про відкриття апеляційного провадження
01 квітня 2013 року м. Донецьк
Суддя апеляційного суду Донецької області Пономарьова О.М., розглянувши апеляційну скаргу заявника Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 01 березня 2013 року по цивільній справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецьколбенерго» на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Дзержинського міського управління юстиції Донецької області,-
в с т а н о в и в :
Дзержинським міським судом Донецької області 01 березня 2013 року постановлено ухвалу про відмову в задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецьколбенерго» на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Дзержинського міського управління юстиції Донецької області, на яку заявником Публічним акціонерним товариством «ДТЕК Донецькобленерго» подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» подана до суду 12 березня 2013 року, тобто з порушенням строків, встановлених частиною 2 ст. 294 ЦПК України.
Ухвалою апеляційного суду від 25 березня 2013 року зазначена апеляційна скарга залишене без руху через порушення строку на подання апеляційної скарги, передбаченого ч. 2 ст. 294 ЦПК України та не сплату судового збору.
29 березня 2013 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 01 березня 2013 року. В якості поважних причин апелянт зазначає те, що апеляційну скаргу разом із скаргами по іншим справам здано на відділення поштового зв'язку 06 березня 2013 року, тобто в межах строку, передбаченого ч.2 ст. 294 ЦПК України.
Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.
Враховуючи викладене, вважаю, що заява про поновлення строку підлягає задоволенню. Строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 01 березня 2013 року Публічним акціонерним товариством «ДТЕК Донецькобленерго» пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню.
На теперішній час заявником з апеляційної скарги сплачено судовий збір в розмірі, встановленому відповідно до ст. 2, п/п 14, п/п 2 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и в:
Заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 01 березня 2013 року - задовольнити.
Поновити Публічному акціонерному товариству «ДТЕК Донецькобленерго» строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 01 березня 2013 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заявника Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 01 березня 2013 року по цивільній справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецьколбенерго» на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Дзержинського міського управління юстиції Донецької області.
Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі, та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 15 квітня 2013 року.
Суддя апеляційного суду
Донецької області О.М. Пономарьова
Судове рішення № 31253288, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 01.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0512/8159/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: