Ухвала суду № 31252780, 16.05.2013, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/760/13-а Головуючий у 1-й інстанції: Арсірій Р. О.

Суддя доповідач Кузьменко В. В.

У Х В А Л А

16 травня 2013 року м. Київ

Колегія Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Кузьменко В. В.,

суддів Степанюка А. Г., Василенка Я. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-3" до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.02.2013 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень №№ 0004682202, 0004692202, 0001081705 від 04.09.2012 року.

Позовні вимоги мотивував тим, що відповідачем неправомірно збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість, податку на прибуток підприємств та податку з доходів фізичних осіб. Оскільки позивачем не порушено норм податкового та іншого законодавства.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.02.2013 року позов залишено частково.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову як таку, що прийнята з порушенням норм матеріального права та винести нове рішення, яким позовні вимоги залишити без задоволення.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2013 року апеляційну скаргу залишено без задоволення.

При постановлені вищезазначеного судового рішення були допущена описка.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що допущена Київським апеляційним адміністративним судом описка в ухвалі від 28.03.2013 року підлягає виправленню виходячи з наступного.

Так, при виготовленні, в першому абзаці резолютивної частини ухвали Київського апеляційного адміністративного суду помилково вказано найменування позивача ТОВ «Дієса», а саме: по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" до Публічного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-3" до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень.

З позовної заяви, матеріалів справи та процесуальних документів, мотивувальної частини ухвали, випливає, що сторони по вказаній справі та предмет позову наступні: по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-3" до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне, не змінюючи суті судового рішення, виправити допущену описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2013 року, так як вказана описка впливає на зміст судового документа та порушує вимоги до рішення, отже, підлягає виправленню.

Керуючись наведеним та ст. ст. 160, 169, 206 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Внести виправлення в ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2013 року, виключивши з абзацу першого резолютивної частини ухвали наступні слова: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" до..

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі, тобто з 17.05.2013 року, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: В.В. Кузьменко

Судді Я. М. Василенко

А. Г. Степанюк

Повний текст ухвали виготовлено 17.05.2013 року.