Ухвала суду № 31252691, 17.05.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 травня 2013 року м. Київ К/800/25629/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О. В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Кредитної спілки «Добробут»

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 21.02.2013 року

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 09.04.2013 року

у справі № 805/945/13-а

за позовом Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби

до Кредитної спілки «Добробут»

про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Кредитної спілки «Добробут» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 21.02.2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 09.04.2013 року у справі № 805/945/13-а.

Вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Підпунктом 3 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлена ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду у разі подання позовної заяви 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної зави, а у разі подання заяви майнового характеру у розмірі 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання адміністративного позову майнового характеру ставку судового збору встановлено у розмірі 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат. При цьому, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року.

Враховуючи те, що позовні вимоги мають майновий характер, додана до касаційної скарги квитанція № 18 від 29.04.2013 року свідчить про сплату скаржником судового збору в меншому розмірі ніж визначено законодавством.

Відповідно до частини 4 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Частина 3 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що довіреність від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника, або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу підприємства, установи, організації.

Касаційну скаргу підписано представником Лаврушко М.Л. на підставі копії довіреності від 01.03.2013 року, не засвідченої у встановленому законом порядку.

У зв'язку з наведеним скаржнику слід усунути вищезазначений недолік у визначений судом касаційної інстанції строк.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Залишити касаційну скаргу Кредитної спілки «Добробут»» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 21.02.2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 09.04.2013 року у справі № 805/945/13-а без руху.

2. Надати скаржнику строк до 03 червня 2013 року для усунення вказаних недоліків.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Муравйов