Рішення № 31250639, 13.05.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 2012/10257/2012

2/639 / 692 /2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 травня 2013 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Шиянова Л.О.

при секретарі Шевченко А.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, посилаючись на те, що 31 липня 2008 року між Закритим акціонерним товариством Перший Український ОСОБА_1 банк, правонаступником всiх прав та зобов`язань якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1 та відповідачем був укладений Кредитний договір № 6605414 від 31.07.2008р., відповідно до умов якого Позивач зобовязався надати Відповідачу кредит у розмірі 11 404,00 доларів США (одинадцять тисяч чотириста чотири долара США 00 центів), а Позичальник зобовязався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути Банку кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені Кредитним договором.

Кредитним договором встановлені взаємні права і обовязки сторін. Так, на Позивача згідно пункту 1.1 Кредитного договору покладений обовязок надати Відповідачу обумовлену Кредитним договором суму кредиту. Позивач належним чином виконав свої обовязки за Кредитним договором, відкривши Відповідачу позичковий рахунок та надавши йому обумовлені Кредитним договором грошові кошти у повному обсязі. Але,починаючи з 19.07.2009 р. відповідачем не виконується зобовязання щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів, тому позивач звернувся до суду зі вказаним позовом.

У лютому 2013 року позивач збільшив позовну вимоги, так як між Позивачем та Відповідачем було укладено Угоду № 6704486 про визначення умов надання кредиту у формі овердрафту за картковим рахунком від 31.07.2008р, відповідно до пп. 2.2.1, 2.2.2 якої Позивач зобовязався надати Позичальнику кредит у формі овердрафту за картковим рахунком у розмірі 3 500,00 (три тисячі пятсот) гривень зі строком дії ліміту кредитування 1 (один) календарний рік, а Відповідач відповідно до п. 2.3.1 Угоди зобовязався погашати заборгованість за Угодою не пізніше ніж 15 (п'ятнадцять) календарних днів після закінчення кожного календарного місяця протягом строку дії ліміту кредитування Відповідач зобовязаний повернути 10 (десять) відсотків від залишку основного боргу на кінець розрахункового періоду, але не менше 10,00 (десяти) гривень та сплатити всі нараховані за розрахунковий період проценти за користування кредитними коштами.

Позивач виконав у повному обсязі покладені на нього обовязки та надавав Відповідачу грошові кошти, обумовлені Угодою, що підтверджується виписками за позичковим рахунком Відповідача. Що стосується Відповідача, то він не виконав умови Угоди щодо сплати основної суми заборгованості у розмірі 1 499,77 гривень (одна тисяча чотириста девяносто девять гривень 77 копійок).

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву, якою просив розглядати справу без його участі і не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином шляхом направлення повісток та телеграми , причини неявки суду не повідомив, тому суд у відповідності до ч.4 ст.169 ЦПК України та ст. 224 ЦПК України розглядає справи у відсутність відповідача за наявними матеріалами та за згодою позивача ухвалює заочне рішення.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31 липня 2008 року між Закритим акціонерним товариством Перший Український ОСОБА_1 банк, правонаступником всiх прав та зобов`язань якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1 та громадянином України ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 6605414 від 31.07.2008р., відповідно до умов якого Позивач зобовязався надати Відповідачу кредит у розмірі 11 404,00 доларів США (одинадцять тисяч чотириста чотири долара США 00 центів), а Позичальник зобовязався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути Банку кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені Кредитним договором.

Кредитним договором встановлені взаємні права і обовязки сторін. Так, на Позивача згідно пункту 1.1 Кредитного договору покладений обовязок надати Відповідачу обумовлену Кредитним договором суму кредиту. Позивач належним чином виконав свої обовязки за Кредитним договором, відкривши Відповідачу позичковий рахунок та надавши йому обумовлені Кредитним договором грошові кошти у повному обсязі.

Відповідач, в свою чергу, зобовязався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути Банку кредит в повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені Кредитним договором. Вказані обовязки закріплено, зокрема, у пунктах 1.1, 1.3., 3.1, 3.2 та інших пунктах Кредитного договору.

Відповідно до пункту 1 статті 1048 Цивільного кодексу України розмір і порядок отримання процентів за договором позики встановлюється договором. Правила статті 1048 Цивільного кодексу України поширюються й на кредитний договір (пункт 2 статті 1054 Цивільного кодексу України).

Умови нарахування та сплати процентів за користування кредитом встановлені пунктами 1.3, 3.1, 3.3 Кредитного договору.

Проценти за користування кредитом за період часу з 31.07.2008 р. по 19.07.2009 р. Відповідачем сплачено в повному обсязі, однак починаючи з 20.07.2009 р. Відповідач повністю припинив виконання взятих на себе зобов'язань щодо сплати процентів за користування кредитом. Таким чином, сума нарахованих та несплачених процентів за Кредитним договором за користування кредитом станом на 07.10.2012 р. (включно) склала 2 353,89 доларів США (дві тисячі триста пятдесят три долара США 89 центів).

Починаючи з 19.07.2009 р. Відповідачем також не виконується зобовязання щодо своєчасного повернення кредиту.

Вищевикладене свідчить про настання несприятливої події, передбаченої пп. 1 п. 3.5.7 Кредитного договору, а саме: затримання сплати частини кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом порівняно з умовами Кредитного договору на 1 (один) календарний місяць.

Відповідно до ч. 10 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» і п. п. 3.5.7., 3.5.8. Кредитного договору у випадку настання зазначеної вище події ОСОБА_1 набуває право вимагати від Позичальника достроково повернути виданий кредит разом із розрахованими процентами, а Позичальник зобовязаний виконати таку вимогу Банку і повернути отриманий кредит в повному обсязі разом із процентами за користування кредитом, в строк не пізніше 30 (тридцяти) календарних днів з моменту отримання відповідної вимоги.

Враховуючи вищевикладене, Позивач 16.09.2010р., керуючись ч. 10 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів», п. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України та п.п. 3.5.7, 3.5.8 Кредитного договору, направив Відповідачу письмову Вимогу (Вих. № 1979/120 від 08.06.2010р.) про дострокове повернення всієї суми кредиту та нарахованих процентів за користування кредитом. Зазначена вище Вимога 16.09.2010р. була отримана Відповідачем особисто, про що свідчить зроблена ним власноручно відмітка на копії Вимоги.

Відповідно, передбачений чинним законодавством України та Кредитним договором

30-денний строк на виконання Відповідачем вимоги Банку достроково повернути кредит в повному об'ємі разом з нарахованими процентами та пенею за порушення строків виконання зобовязань за Кредитним договором або усунути порушення умов Кредитного договору закінчився 16.10.2010 р. Однак, в порушення п. 3.5.8 Кредитного договору зазначені Вимоги Позивача не були виконані Відповідачем у вказаний строк, у звязку з чим починаючи з 19.10.2010 р. у Відповідача виникла прострочена заборгованість перед Банком за основною сумою кредиту в повному обсязі, а саме в сумі 9 056,14 доларів США (девять тисяч пятдесят шість доларів США 14 центів). В подальшому Відповідач платежів в погашення основної суми кредиту не здійснював.

Порушення Відповідачем умов договору є цивільним правопорушенням, оскільки стаття 629 Цивільного кодексу України встановлює принцип обовязковості виконання договору.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені).

За змістом статті 549 Цивільного кодексу України під пенею розуміється грошова сума, яку боржник має передати кредитору у випадку порушення боржником зобовязання, що встановлюється у відсотковому відношенні до простроченої суми за кожен день прострочення виконання грошового зобовязання.

В умовах Кредитного договору, укладеного між Позивачем та Відповідачем, чітко дотримані вищевказані вимоги Цивільного кодексу України.

Пункт 5.2 Кредитного договору встановлює, що у разі порушення Позичальником зобовязань з повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, Відповідач зобовязаний сплатити на користь Позивача пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення.

На підставі вищевикладеного та дотримуючись вимог чинного законодавства України, Позивач нарахував Відповідачу пеню за порушення строків виконання грошових зобовязань за Кредитним договором.

Загальна сума пені за порушення строків повернення основної суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом за Кредитним договором згідно розрахунку заборгованості станом на 07.10.2012 р. (включно) складає еквівалент 1 603,51 долари США (одна тисяча шістсот три долари США 51 цент).

Крім того, між Позивачем та Відповідачем було укладено Угоду № 6704486 про визначення умов надання кредиту у формі овердрафту за картковим рахунком від 31.07.2008р, відповідно до пп. 2.2.1, 2.2.2 якої Позивач зобовязався надати Позичальнику кредит у формі овердрафту за картковим рахунком у розмірі 3 500,00 (три тисячі пятсот) гривень зі строком дії ліміту кредитування 1 (один) календарний рік, а Відповідач відповідно до п. 2.3.1 Угоди зобовязався погашати заборгованість за Угодою не пізніше ніж 15 (п'ятнадцять) календарних днів після закінчення кожного календарного місяця протягом строку дії ліміту кредитування Відповідач зобовязаний повернути 10 (десять) відсотків від залишку основного боргу на кінець розрахункового періоду, але не менше 10,00 (десяти) гривень та сплатити всі нараховані за розрахунковий період проценти за користування кредитними коштами.

Позивач виконав у повному обсязі покладені на нього обовязки та надавав Відповідачу грошові кошти, обумовлені Угодою, що підтверджується виписками за позичковим рахунком Відповідача. Що стосується Відповідача, то він не виконав умови Угоди щодо сплати основної суми заборгованості у розмірі 1 499,77 гривень (одна тисяча чотириста девяносто девять гривень 77 копійок).

Згідно умов Угоди розмір процентів за користування кредитом, порядок їх нарахування і сплати обумовлений у пп. 2.3.3 , 2.3.1, а саме:

1) Проценти за користування кредитом нараховуються за ставкою у розмірі 26 % річних із розрахунку 360 (триста шістдесят) днів у році; проценти на суму простроченої заборгованості розраховується за ставкою 36 % відсотків річних (виходячи з 360 днів в році);

2) Нараховані проценти повинні сплачуватися Відповідачем протягом кожного календарного місяця не пізніше 15 календарних днів після закінчення цього місяця.

Крім того, у пункті 2.3.3 Угоди передбачено, що проценти за користування кредитними коштами нараховуються щоденно, виходячи з щоденного залишку заборгованості за основним боргом протягом всього строку користування кредитними коштами, починаючи з дня виникнення заборгованості за основним боргом.

Загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем по нарахованим та сплаченим процентам за користування кредитними коштами складає 27.01.2013р. (включно) складає 1 931,70 гривня (одна тисяча девятсот тридцять одна гривня 70 копійок).

Згідно п. 3.1. Угоди у випадку недотримання Відповідачем строків виконання грошових зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, Відповідач зобов'язаний сплатити на вимогу Банка пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у відповідний період, від заборгованості за основним боргом та нарахованими процентами за кожен день прострочення.

Загальна непогашена заборгованість за сумами пені станом на 27.01.2013р. (включно) складає 401,82 гривня (чотириста одна гривня 82 копійки).

За загальним правилом, на особу покладається обовязок вжити всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання взятого на себе зобовязання (абзац 2 пункту 1 статті 614 ЦК). Неналежне ставлення до виконання цього обовязку свідчить про вину особи, яка є безумовною підставою для накладення відповідальності за порушення зобовязання.

Так, статтею 629 ЦК зазначено, що договір є обовязковим для виконання сторонами. Крім того, статтею 526 ЦК передбачено, що зобовязання повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору.

Цивільний кодекс України, крім обовязку належного виконання зобовязання, встановлює також принцип своєчасності його виконання: згідно пункту 1 статті 530 цього Кодексу, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, невиконання Відповідачами своїх договірних зобовязань зі своєчасної і належної сплати відсотків за користування кредитними коштами Позивача та повернення основної суми кредиту у разі отримання вимоги від Позивача про таке виконання є порушенням не тільки умов Кредитного договору, але й вищенаведених норм Цивільного кодексу України.

Враховуючи все вищезазначене, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» заявлені обґрунтовано, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в звязку з чим підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 3, 10, 11, 15, 60, 79, 88,169,208, 209, 212 - 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України Про судоустрій України , статтями 15, 16, 258, 525, 526, 530, 549, 610, 611, 614, 629, 1048, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд -

СУД ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: 61100, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» (місцезнаходження: 83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2 А; код ЄДРПОУ: 14282829) заборгованість за Кредитним договором № 6605414 від 31.07.2008р. в загальному розмірі 13 013,54 доларів США (тринадцять тисяч тринадцять доларів США 54 центи), що за офіційним курсом НБУ (799,30 гривень/100,00 доларів США) становить еквівалент 104 017,22 гривень (сто чотири тисячі сімнадцять гривень 22 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: 61100, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» (місцезнаходження: 83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2 А; код ЄДРПОУ: 14282829) заборгованість за Угодою № 6704486 про визначення умов надання кредиту у формі овердрафту за картковим рахунком від 31.07.2008р. в загальному розмірі 3 833,29 гривні (три тисячі вісімсот тридцять три гривні 29 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: 61100, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» (місцезнаходження: 83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2 А; код ЄДРПОУ: 14282829) судовий збір в сумі 1269 ( одна тисяча двісті шістдесят девять) грн.57 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ Л.О. Шиянова