Ухвала суду № 31250500, 17.05.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/7555/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2013 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа - Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та просить визнати за ним право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 11.04.2013 року заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано позивачеві строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути виявлені недоліки.

16 травня 2013 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення виявлених недоліків встановлених ухвалою від 11.04.2013 року. Розглянувши вказану заяву приходжу до наступного.

Підставою для залишення позову ОСОБА_1 без руху є те, що в позовній заяві позивач заявляє вимоги про визнання права власності на нерухоме майно, що відноситься до вимог майнового характеру. Проте, всупереч п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява не містила зазначення ціни позову щодо вимог майнового характеру, що унеможливлювало визначення розміру судового збору та його оплати, відповідно до ставок судового збору Закону України «Про судовий збір».

У заяві про усунення недоліків ОСОБА_1 зазначає, що ціна позову має бути визначена виходячи з вартості квартири АДРЕСА_1, яка зазначена в договорі купівлі-продажу № 3024 від 20.03.1998 року та становить 40 231,85 грн.

Статтею 80 ЦПК України визначено, що ціна позову визначається, зокрема у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Виходячи із загальних засад процесуального законодавства, судам необхідно під час відкриття провадження у справах та підготовки справ до розгляду, перевіряти відповідність заяв вимогам статей 119, 120 ЦПК, не допускати випадків прийняття позовних заяв без визначення ціни позову та без оплати судового збору.

Отже, позивач звертаючись до суду визначає ціну позову виходячи з ціни нерухомого майна на момент його купівлі, проте ОСОБА_1 звертаючись до суду слід було виходити з дійсної вартості майна на момент звернення до суду.

Таким чином, позивачем не визначено ціну позову відповідно до вимог ст. 80 ЦПК України, не сплачено судовий збір відповідно до ставок судового збору Закону України «Про судовий збір» за подачу позову майнового характеру, що свідчить про не виконання положень ст. 119 ЦПК України та вимог ухвали судді від 11.04.2013 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, у разі, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа - Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна про визнання права власності на нерухоме майно слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається, зокрема у разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст. 121, 122, 293 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа - Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна про визнання права власності на нерухоме майно - повернути заявнику.

Повернути ОСОБА_2 сплачену ним за реквізитами, отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі; код 38004897, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, рахунок 31214206700007, код банку 820019, призначення платежу 22030001;50; «Судовий збір», Печерський р/с, 02896745 суму судового збору у розмірі 114 грн. 71 коп. та 287 грн. 61 коп., згідно квитанцій від 03.04.2013 року та 13.05.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

В разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили по закінченню апеляційного провадження.

Суддя: В.В. Бортницька