Ухвала суду № 31248008, 18.05.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/4642/13-ц

У Х В А Л А

18 травня 2013 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Литвинової І. В.,

при секретарі - Нєстєровій О. В.,

розглянувши заяву представника Комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик» про витребування інформації про реєстраційний номер облікової картки платників податків - фізичної особи ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява представника Комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик» про витребування інформації про реєстраційний номер облікової картки платників податків - фізичної особи ОСОБА_1.

Заяву обґрунтовує тим, що 27.09.2012р. було постановлено рішення про зобов'язання ОСОБА_1 звільнити земельну ділянку в садибі будинку АДРЕСА_1 шляхом демонтування гаража за власний рахунок та стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства "Хрещатик" (код 35534430) судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп. Серед вимог, які містяться в ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», обов'язковою вимогою для оформлення виконавчого документа є зазначення в ньому ідентифікаційного коду суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України. Разом з у матеріалах справи відсутні відомості щодо ідентифікаційного коду боржника. З відповіді ДПІ у Деснянському районі м. Києва ДПС вбачається, що дана інформація може бути надана за письмовою згодою громадянина або за відповідною ухвалою.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду заяви повідомлялися, причини неявки суду не повідомили.

Суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, проходить до наступного.

Ст. 14 ЦПК України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про захист персональних даних» від 23 лютого 2012 року, персональні дані, в тому числі і податковий номер фізичної особи - платника податків за режимом доступу є інформацією з обмеженим доступом, тому згідно з ст. 11 вказаного закону підставою для виникнення права на використання персональних даних є дозвіл на обробку персональних даних, наданий володільцю бази персональних даних відповідно до закону виключно для здійснення його повноважень.

Відповідно до ч.1 ст. 368 ЦПК України, питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу. За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист. Якщо на підставі ухваленого рішення належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, або якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право за заявою стягувачів видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.

Таким чином, з урахуванням викладеного, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись наведеним та ст. 368 ЦПК України, Законом України «Про захист персональних даних»,-

У Х В А Л И В :

заяву представника Комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик» про витребування інформації про реєстраційний номер облікової картки платників податків - фізичної особи ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати у Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва Державної податкової служби (м. Київ, вул. М. Закревського, 41) індивідуальний ідентифікаційний номер громадянина:

ОСОБА_1,

адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Литвинова