Справа № 2-670/2008 року
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2008 року м. Хотин
Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді – Гергележиу Р.Ф.
при секретарі – Боднарюку В.І.
за участю сторін:
позивач – предстаник ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» в особі Чернівецької філії ПриватБанку: ОСОБА_1 .
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовом ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» в особі Чернівецької філії ПриватБанку до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
ВСТАНОВИВ :
ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» в особі Чернівецької філії ПриватБанку звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 39 871,62 грн. заборгованості по тим підставам, що відповідно до укладеного договору № НОМЕР_1 від 21.06.2006 року, ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 62 433,50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,32% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.06.2011 року. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, за який приймається період з «20» по «24» число кожного місяця відповідач повинен надавати грошові кошти в сумі 1369,56 грн., для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. У порушення зазначених норм закону та умов договору, відповідач ОСОБА_2 ,зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав.
В судовому засіданні представник позивача – ОСОБА_1 посилаючись на викладене позов підтримав.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом дослідженні письмові докази: розрахунок заборгованості за договором (а.с. 5-6); квитанції (а.с.7);копії паспорту та ідентифікаційного коду (а.с.8); кредитний договір № НОМЕР_1 (а.с.10-11); договір застави рухомого майна (а.с.12-13)
З врахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Відповідач не надав суду доказів, які б давали підстави для відмови в задоволенні позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 214, 215 224-226 ЦПК України, ст.ст. 549-552, 629, 1048-1050 ЦК України суд ,-
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №29092829003111(для погашення заборгованості)., рахунок №64993919400001(для відшкодування судових витрат) - всю суму заявленого позову – 39 871 (тридцять дев'ять тисяч вісімсот сімдесят одна)грн.96 коп ., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі – 38 435 грн.53 коп ., заборгованості по процентам за користування кредитом – 1 229 грн.39 коп ., заборгованості по комісії за користування кредитом – 178 грн.50 коп . та 28 грн.20 коп . - пені нарахованих відповідачу за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором
Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача понесенні судові витрати: державне мито в сумі 398 грн.72 коп . та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30,00 грн .
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів, починаючи з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Хотинського районного суду
Чернівецької області підпис Гергележиу Р.Ф.
З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО
Оригінал даного рішення суду знаходиться в Хотинському районному суді: цивільна справа №2-670/2008 року.
РІШЕННЯ ВСТУПИЛО У ЗАКОННУ СИЛУ 01.09.2008 РОКУ
Суддя Хотинського районного суду
Чернівецької області Гергележиу Р.Ф.
Судове рішення № 3124993, Хотинський районний суд Чернівецької області було прийнято 20.08.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-670/08. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: