Рішення № 31249668, 16.05.2013, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.05.2013 Справа № 907/368/13

Господарський суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ушак І.Г. у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Транс-Захід", м. Долина Івано-Франківської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород про стягнення заборгованості на суму 10000 грн.

за участю представників:

позивача - Василюк М.В., представник за довіреністю;

відповідача - ОСОБА_3, представник за довіреністю

Позивач звернувся до суду з вказаними вимогами, оскільки відповідач не оплатив надані йому послуги з перевезення вантажу. Представник позивача у ході судового розгляду повідомив про оплату відповідачем частини боргу на суму 500 грн. та наполягає на задоволенні позову в решті вимог.

Представник відповідача письмовими та усними поясненнями наданими у ході судового розгляду визнає позовні вимоги, пояснює виникнення спірної заборгованості наявністю перед нею як експедитором заборгованості замовника спірного перевезення - ТОВ „КРОК". З огляду на ці обставини та складне фінансове становище клопоче про розстрочення виконання рішення суду у даній справі на дванадцять місяців.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін у ході судового розгляду та керуючись законом, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог частково та припинення провадження у справі в іншій частині вимог.

При цьому суд виходив з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у договірних відносинах відповідно до укладеного ними 02.09.2010р. договіру транспортної експедиції (далі - договір), за умовами якого перевізник - позивач у справі - доручає, а експедитор - відповідач у справі - бере на себе зобов"язання виконувати функції постійного експедитора перевізник, а саме: укладати договори від свого імені та за рахунок перевізника договори перевезення вантажів із замовниками, надавати необхідну інформаційну підтримку перевізнику по питанням, що виникають в ході виконання отриманих замовлень. (п.п.1.1.-1.1.2.)

На виконання доручення перевізника експедитор: самостійно знаходить замовника на перевезення вантажів; проводить переддоговірну роботу по узгодженню умов перевезення; підписує договір перевезення від свого імені та за рахунок перевізника; оформляє заявки на перевезення; забезпечує завантаження, розвантаження транспортного засобу перевізника, своєчасно відповідно до умов зазначених у заявці перераховує на рахунок перевізника оплату за виконане перевезення.

Матеріалами справи, зокрема, договорами транспортної експедиції від 1.09.10, 2.09.10, заявками від 4.04.12, 6.04.12, актами про надання послуг від 18.04.12, міжнародними товарно-транспортними накладними (СМR), та з пояснень представників сторін у ході судового розгляду встановлено, що позивач як перевізник на виконання умов договору з відповідачем як експедитором та за його разовою заявкою від 06.04.12 здійснив перевезення вантажу для замовника ТОВ „КРОК" за маршрутом Угорщина - Україна, розміром фрахту 16000 грн., які повинні були бути перераховані згідно зазначеного у заявці „на протязі 7-10 днів опісля розвантаження".

Розвантаження відбулося 18.04.12, однак відповідачем оплата здійснена лише частково, в тому числі, і на вимогу позивача в порядку досудового врегулювання, в результаті чого виникла заборгованість відповідача на суму 10000,00 грн., що є предметом даного спору.

Наведені обставини доведені належними та допустимими доказами, визнані у повному обсязі представником відповідача у ході судового розгляду. Після порушення провадження у справі відповідач сплатив позивачеві на погашення спірної заборгованості 500 грн., у зв'язку з чим провадження у справі в цій частині належить припинити відповідно до приписів п. 1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Вимоги позивача щодо стягнення решти боргу на суму 9500 грн. за наведених обставин є правомірними та підлягають задоволенню судом на підставі ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, оскільки суб'єкти господарювання, якими є сторони спірних відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Клопотання представника відповідача про розстрочку виконання рішення, суд з огляду на наведені у клопотанні обставини та на вжиття відповідачем заходів для зменшення спірної заборгованості, заходів досудового врегулювання спору із замовником перевезення, вважає за можливе на підставі п. 6 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України як виняток, задоволити частково, розстрочивши виконання рішення строком на шість місяців - з 1.06.13 по 30.11.13 включно - рівними частинами по 1583,34 щомісяця.

За змістом ст.ст. 44-49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати сплачені позивачем при поданні позову належить відшкодувати за рахунок відповідача.

З огляду на викладене, керуючись, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 4-3, 33, 43, 44-49, п.1.1 ст. 80, ст.ст. 82, п. 6 ст. 83, ст.ст. 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,

суд вирішив:

1. Позов задоволити частково.

1.1. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Транс-Захід" (77503 м. Долина Івано-Франківської області, вул. Обліски, 139, код 30906034) заборгованість на суму 9500, 00 грн. (дев"ять тисяч п"ятсот грн. 00 коп. ), розстрочивши цю суму на шість місяців - з 1.06.13 по 30.11.13 включно рівними частинами по 1583,34 щомісяця - та у відшкодування судових витрат - 1720, 50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50 грн

2. Припинити провадження у справі в частині стягнення 500,00 грн.

Дане рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку передбаченому цим же кодексом. Повний текст рішення виготовлено 17.05.13

Суддя Ушак І.Г.