Ухвала суду № 31249620, 14.05.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

14 травня 2013 р. Справа № 16/30/2012/5003

Господарський суд Вінницької області в складі судді Нешик О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу публічного акціонерного товариства "Екостандарт" №09/юр/200 від 28.02.2013 року на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м.Києві по справі

за позовом публічного акціонерного товариства "Екостандарт", м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Боско", м.Вінниця

про стягнення заборгованості 5484,16 грн. згідно договору про постачання теплової енергії

При секретарі судового засідання Василишеній Н.О.

За участю представників:

позивача (стягувача) : Івченко-Шавула Т.А. (за довіреністю);

відповідача (боржника): не з'явився;

ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві: не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Вінницької області від 31.07.2012 року позов публічного акціонерного товариства "Екостандарт" задоволено; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Боско" (код ЄДРПОУ 31903432, адреса: м.Вінниця, вул.1-Травня, 60) на користь публічного акціонерного товариства "Екостандарт" (код ЄДРПОУ 21661022; фактична адреса: 02660, м.Київ, вул.Червоногвардійська, буд.20; юридична адреса: 02094 м.Київ, вул.П.Усенка, буд.3) 5123,98 грн. основного боргу за спожиту теплову енергію, 157,18 грн. - 3% річних, 203 грн. втрат від інфляції та 1609,50 грн. відшкодування витрат по сплаті судового збору.

17.08.2012 року на виконання даного рішення видано відповідний наказ, який направлено стягувачу.

11.03.2013 року до господарського суду Вінницької області надійшла скарга публічного акціонерного товариства "Екостандарт" №09/юр/200 від 28.02.2013 року на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві (а.с. 32-33, т.2).

Ухвалою суду від 14.03.2013 року скаргу публічного акціонерного товариства "Екостандарт"№09/юр/200 від 28.02.2013 року на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м.Києві призначено до розгляду в судовому засіданні на 11.04.2013 року.

Судове засідання 11.04.2013 року не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Нешик О.С. на лікарняному та розгляд справи відкладено на 14 травня 2013 року.

В судове засідання з'явився лише представник позивача (стягувача). Представник відповідача (боржника) та державний виконавець ВДВС Дарницького РУЮ у м.Києві правом участі у судовому засіданні не скористались.

Розглянувши матеріали справи №16/30/2012/5003, заслухавши пояснення представника позивача (стягувача) суд дійшов до переконання в тому, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Стягувач звернувся до Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про примусове виконання рішення господарського суду Вінницької області від 31.07.2012 року у справі №16/30/2012/5003 (а.с.40-41, т.2).

Постановою Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції 23.10.2013 року було відкрито виконавче провадження ВП №34875876 та постановою від 21.01.2013 року виконавчий документ було повернуто стягувачу (а.с. 37-39, т.2).

Повернення виконавчого документу стягувачу здійснено на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України "Про виконавче провадження" №606-ХІV від 21.04.1999 року, а саме в зв'язку з тим, що майна, належного боржнику, на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості, не виявлено, про що на наказі здійснено відповідну відмітку (а.с.35, т.2).

Стягувач звернувся до відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м.Києві про примусове виконання рішення суду, однак постановою ВП №36597347 від 14.02.2013 року йому було відмовлено у відкритті виконавчого провадження з підстав пред'явлення виконавчого документу в орган ДВС, на території діяльності якого не знаходиться юридична адреса боржника.

Не погоджуючись із прийнятим відділом державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м.Києві рішенням стягувач - публічне акціонерне товариство "Екостандарт" звернувся в порядку ст.121-2 ГПК України до господарського суду Вінницької області з відповідною скаргою, розглянувши яку суд встановив, що відповідно до положень ст.20 Закону України "Про виконавче провадження" №606-ХІV від 21.04.1999 року виконавчі дії проводяться за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. У разі якщо боржник є юридичною особою, то виконання провадиться за місцезнаходженням його постійнодіючого органу або майна. Право вибору місця виконання між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії з виконання рішення на території, на яку поширюються їх функції, належить стягувачу.

В судовому засіданні представник позивача (стягувача) пояснила, що майном, яке належить боржнику у м.Києві є нерухоме майно, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Тростянецька, буд.49. Інших відомостей про належність товариству з обмеженою відповідальністю "Боско" іншого нерухомого майна у м.Києві у стягувача немає.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи документи, встановив, що дане майно згідно свідоцтва про право власності серії НП №010007104 належить фізичній особі, а саме - Ромцю Миколі Євгенійовичу.

В матеріалах справи відсутні докази про те, що боржнику - ТОВ "Боско" належить будь-яке майно у м.Києві.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення скарги публічного акціонерного товариства "Екостандарт" №09/юр/200 від 28.02.2013 року на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м.Києві.

На підставі викладеного, керуючись ст.20 Закону України "Про виконавче провадження" №606-ХІV від 21.04.1999 року, ст.ст. 86, 115, 121-2 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Скаргу публічного акціонерного товариства "Екостандарт" №09/юр/200 від 28.02.2013 року на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м.Києві залишити без задоволення.

2. Копії ухвали надіслати сторонам, а також відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м.Києві рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2,3 - позивачу - ПАТ "Екостандарт" (за адресами: 02660 м.Київ, вул.Червоногвардійська, буд.20 та 02094 м.Київ, вул.П.Усенка, буд.3);

4,5 - відповідачу - ТОВ "Боско" (за адресами: 03164 м.Київ, вул.ген.Наумова, 23б та 21050 м.Вінниця, вул.1 Травня, буд.60);

6 - відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м.Києві (02121, м.Київ, пр-т Бажана, 7є)