Ухвала суду № 31249242, 15.05.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

15.05.2013р. Справа № 3/84

за заявою Публічного акціонерного товариства «Горлівський машинобудівний завод» м. Горлівка, Донецька область

про заміну сторін у виконавчому провадженні

По справі № 3/84

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Горлівський машинобудівний завод» м. Горлівка

до відповідача Державного підприємства «Орджонікідзевугілля» м. Єнакієве

про стягнення 151200,00 грн. - основного боргу

За участю представників сторін:

від позивача: Волик Т.І. - представник

від відповідача: не з'явився

від правонаступника: Дробот Н.В. - представник

від ВДВС: не з'явився

Рішенням господарського суду Донецької області від 27.04.2005 р. позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Горлівський машинобудівний завод» м. Горлівка, Донецька область до Державного підприємства «Орджонікідзевугілля» м. Єнакієве задоволені в повному обсязі.

10.05.2005р. на виконання вищезазначеного рішення судом було видано відповідні накази.

23.01.2013р. Публічне акціонерне товариство «Горлівський машинобудівний завод» м. Горлівка, Донецька область звернулось до господарського суду Донецької області із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просить замінити Відкрите акціонерне товариство «Горлівський машинобудівний завод» м. Горлівка, яке є стягувачем у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення господарського суду від 27.04.2005р. по справі № 3/84 на Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Гірничі машини» м. Донецьк, як правонаступника першого на підставі договору про відступлення права вимоги №61-12 УПТ від 02.01.2013р.

Розглянувши вищезазначену заяву, суд дійшов висновку про можливість її задоволення, виходячи з наступного:

У зв'язку з приведенням типу та найменування Відкритого акціонерного товариства „Горлівський машинобудівний завод" у відповідність до вимог Закону України „Про акціонерні товариства" найменування вказаного Товариства було змінено на Публічне акціонерне товариство „Горлівський машинобудівний завод" (стягувач).

2 січня 2013 року між Публічним акціонерним товариством „Горлівський машинобудівний завод" (Цедентом) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Компанія „Гірничі машини" (Цесіонарієм), було укладено договір цесії (відступлення права вимоги) № 61-12 УПТ.

Відповідно до п. 1.1 вказаного договору Цедент передав Цесіонарієві, а останній набув належне Цедентові право вимоги до Державного підприємства „Орджонікідзевугілля" в зобов'язаннях, що виникли на підставі наказу № 3/84 від 27.04.2005 р. за рішенням господарського суду Донецької області від 10.05.2005 р. у розмірі 152830,00 грн.

Відповідно до частини 5 статті 8 Закону України „Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Сторонами у виконавчому провадженні, згідно ст. 8 Закону України „Про виконавче провадження" є стягувач і боржник.

Стаття 25 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

У п. 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що ст. 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (ст.ст. 512 і 520 Цивільного кодексу України відповідно). Процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми Господарського процесуального кодексу України допускається на будь - якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин.

Загальні підстави та види заміни сторони у зобов'язанні визначені статтею 512 Цивільного кодексу України, де встановлено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою.

Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладення між ними відповідного договору.

Як встановлено судом, перехід прав кредитора підтверджується укладеним між сторонами договором про відступлення права вимоги, який є дійсним.

Договір про відступлення права вимоги від 02.01.2013 року укладений на оплатній основі, оскільки в ньому передбачений обов'язок нового кредитора оплатити суму у розмірі 152830,00 грн. впродовж 90 календарних днів з моменту підписання сторонами акту прийому-передачі.

Згідно зі статтею 510 Цивільного кодексу України сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор. У зобов'язанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб.

Такий статус сторін у правовідносинах існує до моменту виконання боржником зобов'язань перед кредитором, які відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України припиняються, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Отже, заміна кредитора у зобов'язанні допускається шляхом відступлення права вимоги на підставі правочину протягом усього часу існування зобов'язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Господарським процесуальним кодексом України та Законом України „Про виконавче провадження" не передбачено будь-якої заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у виконавчому провадженні.

За цих обставин, суд вважає вимоги Публічного акціонерного товариства «Горлівський машинобудівний завод» м. Горлівка щодо заміни сторони у виконавчому провадженні такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України „Про виконавче провадження", Цивільним кодексом України суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства «Горлівський машинобудівний завод» м. Горлівка про зміну сторони виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство «Горлівський машинобудівний завод» м. Горлівка на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Гірничі машини» м. Донецьк.

Замінити позивача по справі - Публічне акціонерне товариство «Горлівський машинобудівний завод» м. Горлівка (84603, м. Горлівка, Донецька область, вулиця Катеринина, 1, п/р 26008301797585 у філії «ГУ ПАТ ПІБ в Донецькій області» м. Донецьк, МФО 334635, код ЄДРПОУ 00165758) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Гірничі машини» м. Донецьк (83047, м. Донецьк, вулиця Елеваторна, 1, п/р 26008013010198 в АТ «Сбербанк Росії» МФО 320627, код ЄДРПОУ 30102875) у виконавчому провадженні щодо виконання наказу господарського суду Донецької області від 10.05.2005 року, виданого за рішенням господарського суду Донецької області від 27.04.2005 р. по справі № 3/84.

Ухвала набирає законної сили у день її винесення.

Суддя О.В. Гассій