Ухвала суду № 31249236, 17.05.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"17" травня 2013 р.

Справа № 5017/3749/2012

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя: Балух В.С.

Судді: Бандура Л.І., Таран С.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги: товариства з обмеженою відповідальністю "Адамас - Трейд"

на рішення господарського суду Одеської області від 06.03.2013 року

у справі №5017/3749/2012

за позовом: Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до товариства з обмеженою відповідальністю "Адамас - Трейд"

про стягнення 88000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 06.03.2013р. позов Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до товариства з обмеженою відповідальністю "Адамас - Трейд" про стягнення 88000,00 грн. задоволено в повному обсязі,

Не погодившись з рішенням суду товариство з обмеженою відповідальністю "Адамас - Трейд" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати, посилаючись на те, що рішення суду прийнято без повного з'ясування обставин, що мають значення для справи, з неправильним застосуванням норм матеріального права, порушенням норм процесуального права.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 11.04.2013р. повернуто товариству з обмеженою відповідальністю "Адамас - Трейд" апеляційну скаргу вх. № 976/13 від 10.04.2013р., та додані до неї документи, на рішення господарського суду Одеської області від 06.03.2013р. на підставі ст. 97 ГПК України.

16.05.2013 року скаржник вдруге звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області від 06.03.2013р.

Згідно частин 2 та 3 ст. 94 ГПК України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником. До скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Надана товариством з обмеженою відповідальністю "Адамас - Трейд" апеляційна скарга особою, яка її подала або її представником не підписана, а містить лише печатку вказаного товариства.

Скаржником в якості доказу сплати судового збору надане суду платіжне доручення від 03.04.2013р. №20 про сплату судового збору у розмірі 600,00грн., яке не має відміток, підпису чи печатки банку, а завірене лише печаткою та підписом скаржника що не є належним доказом сплати судового збору.

Також, судом не може вважатися належними доказами надані суду не завірені належним чином копії квитанцій від 30.04.2013р. №43004849 про сплату судового збору в розмірі 280,00 грн. та від 30.04.2013р №7348 про направлення копії апеляційної скарги позивачу.

Отже, при поданні апеляційної скарги скаржником не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі, не надано доказів відправки копії апеляційної скарги стороні по справі, а апеляційна скарги не містить підпису належної особи.

Відповідно до п. 1, п. 2, п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено, до скарги не додано доказів надсилання її копії стороні, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Адамас - Трейд" та додані до неї документи без розгляду по суті.

Керуючись ст. 86, п.п 1, 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України , суд, –

У Х В А Л И В:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Адамас - Трейд" апеляційну скаргу вх. № 1285/13 від 16.05.2013р., та додані до неї документи, на рішення господарського суду Одеської області від 06.03.2013р.

Справу № 5017/3749/2012 повернути до Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.С. Балух

Суддя Л.І. Бандура

Суддя С.В. Таран