Ухвала суду № 31249235, 18.05.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"18" травня 2013 р.№ 916/2013/848

Суддя Щавинська Ю.М., розглянувши позовні матеріали за вх. №1994/2013

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Довбуш Трейд Сервіс»;

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство»;

про стягнення 17089,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Довбуш Трейд Сервіс» звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» про стягнення заборгованості у розмірі 17089,20 грн.

Відповідно до п.3.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", повертаючи позовну заяву згідно з частиною першою статті 63 ГПК, господарський суд повинен зазначити у відповідній ухвалі всі підстави такого повернення, які наведені у цій частині і під які підпадає заява, що повертається. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно до чинної редакції статті 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, в порушення вимог зазначеної статті, позивачем не додано до позовної заяви поштового опису вкладення у цінний лист, який свідчить про направлення копії позовної заяви та додатків до неї відповідачеві, що є підставою для повернення позовної заяви відповідно до п.6 ст.63 ГПК України з урахуванням правової позиції Вищого господарського суду України (п.3.5 Постанови Пленуму №18 від 26.12.2011р.).

З урахуванням викладеного, позовна заява відповідно до п.6 ст. 63 ГПК України, підлягає поверненню без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Одночасно, господарський суд Одеської області зазначає, що згідно до ст.7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви. Відтак, судовий збір у сумі 1720,50 грн., сплачений за платіжним дорученням №326 від 19.04.2013р., підлягає поверненню.

Керуючись п.6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Довбуш Трейд Сервіс» від 15.05.2013р. (вх№1994/2013 від 15.05.2013р.) - повернути без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Довбуш Трейд Сервіс» (65037, Одеська обл., Овідіопольський район, Таїровська селищна рада, вул. Стара Люстдорфська дорога, 7, р/р26008996107917 в ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк», МФО 334851, код 35359121) судовий збір у сумі 1 720,50 /одна тисяча сімсот двадцять/грн. 50 коп., за платіжним дорученням № 326 від 19.04.2013 року.

Додаток: позовна заява на 2 арк. з додатком документів на 14 арк.

Суддя Щавинська Ю.М.