Ухвала суду № 31248320, 17.05.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________________

УХВАЛА

про прийняття заяви про перегляд судового рішення

за нововиявленими обставинами

"17" травня 2013 р.Справа № 5017/2312/2012

За заявою: Кіпрської компанії "Polly Holdings Limited" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Одеської області від 10.04.2013 року у справі № 5017/2312/2012

За позовом: Кіпрської компанії "Polly Holdings Limited"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦІАЛЬНА ВПРОВАДЖУЮЧА НАУКОВА СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКА КОМПАНІЯ "АВГУСТ"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Державного реєстратора Лошакової Тетяни Валеріївни,

2. Компанії «Прайвесі Девелопментс ЛТД»

3. ОСОБА_2

4. ОСОБА_3

про визнання недійсним рішення загальних зборів та статуту

Суддя Щавинська Ю.М.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.04.2013 року у справі № 5017/2312/2012 за позовом Кіпрської компанії "Polly Holdings Limited" до товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціальна впроваджуюча наукова сільськогосподарська компанія "АВГУСТ», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача державного реєстратора Лошакової Тетяни Валеріївни, Компанії «Прайвесі Девелопментс ЛТД», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення загальних зборів та статуту (суддя Цісельський О.В) провадження у справі припинено з підстав припинення підприємницької діяльності відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціальна впроваджуюча наукова сільськогосподарська компанія «Август».

14.05.2013 року Кірпська компанія "Polly Holdings Limited" звернулася до господарського суду Одеської області із заявою про перегляд ухвали господарського суду від 10.04.2013 року у справі № 5017/2312/2012 за нововиявленими обставинами, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Одеської області від 10.04.2013 року по справі № 5017/2312/2012 та здійснити розгляд справи по суті.

В обґрунтування заяви про перегляд ухвали господарського суду Одеської області від 10.04.2013 року у справі № 5017/2312/2012 за нововиявленими обставинами позивач посилається на те, що підставою для постановлення оскаржуваної ухвали стала наявність довідки з ЄДР, згідно якої діяльність ТОВ «СВНСК «Август» припинено.

Підставою для внесення запису в єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про припинення юридичної особи стала наявність ухвали господарського суду Одеської області від 12.03.2013 року по справі № 5017/3805/2012 про визнання ТОВ «СВНСК «Август» банкрутом в порядку ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (суддя Лепеха Г.А.).

На час подання інформації до суду представником відповідача в реєстрі містилась інформація про голову ліквідаційної комісії - Чернійчук Світлани Миколаївни, що також засвідчує той факт, що ТОВ СВНСК «Август» перебувало в процесі ліквідації.

Однак, 16.04.2013 року Одеський апеляційний господарський суд прийняв постанову по справі № 5017/3805/2012, якою ухвалу господарського суду Одеської області від 12.03.2013 року скасував. Відмінив державну реєстрацію припинення юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціальна впроваджуюча наукова сільськогосподарська компанія «Август», проведену на підставі ухвали господарського суду Одеської області від 12.03.2013 року по справі № 5017/3805/2012.

Крім того, заявник у своїй заяві зазначає, що подання інформації представником ТОВ «Спеціальна впроваджуюча наукова сільськогосподарська компанія «Август», як зазначено в оскаржуваній ухвалі, не могло мати місце, оскільки на час розгляду справи, внесено запис в реєстр юридичних осіб про припинення ТОВ СВНСК «Август, на підставі ухвали суду про визнання товариства банкрутом, що не дає можливості будь-якій особі виступати від імені даного товариства та подавати будь-які документи.

У відповідності до вимог ст. 112 ГПК України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду.

Згідно ст. 113-1 про прийняття заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду заяви чи подання. Ухвала надсилається відповідно сторонам у справі та прокурору, який брав участь у справі чи подав заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Враховуючи те, що заяву про перегляд судового рішення у зв'язку із нововиявленими обставинами оформлено у відповідності до вимог чинного законодавства, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для прийняття до розгляду заяви Кіпрської компанії "Polly Holdings Limited" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Одеської області від 10.04.2013 року у справі №5017/2312/2012 та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

Крім того, відповідно до вимог ч.4 ст.65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя в необхідних випадках зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомитись з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

При цьому, згідно до приписів п. 2.1. Постанови Пленуму ВГСУ від 26 грудня 2011 року N 18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", згідно з частиною другою статті 43 ГПК та статтею 33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідні для цього письмові і речові докази, інші матеріали (пункти 3, 4, 6, 8 і 11 статті 65 ГПК), притому не лише від учасників судового процесу, а й від інших підприємств, установ, організацій, державних органів.

Враховуючи те, що для розгляду справи необхідна реєстраційна справа Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦІАЛЬНА ВПРОВАДЖУЮЧА НАУКОВА СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКА КОМПАНІЯ "АВГУСТ", суд зобов'язує Відділ державних реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської ради надати її суду.

Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, зокрема ухвали господарського суду, є обов'язковими для виконання на всій території України.

Керуючись ст.ст. 86, 112, 113, 114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 5017/2312/2012 до свого провадження.

2. Заяву про перегляд рішення господарського суду від 14.05.2013 року у справі № 5017/2312/2012 за нововиявленими обставинами призначити до розгляду в засіданні на "29" травня 2013 року о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в к. № 502 (зал № 13), тел. 8(0482)307-950.

3. Зобов'язати:

Сторін надати: письмові пояснення з урахуванням заяви про перегляд ухвали господарського суду Одеської області від 10.04.2013 року за нововиявленими обставинами.

4. Зобов'язати Відділ державних реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської ради надати до господарського суду Одеської області прошиту та пронумеровану реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦІАЛЬНА ВПРОВАДЖУЮЧА НАУКОВА СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКА КОМПАНІЯ "АВГУСТ" (65013, м. Одеса, вул. Базарна, буд.71, ідентифікаційний код 34321029)у строк до 27.05.2013р.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Щавинська Ю.М.