Ухвала суду № 31248305, 16.05.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

16.05.2013 р. справа № 908/414/13-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді:Чернота Л.Ф. Розглянувши клопотання про поновлення строку для оскарження рішенняВідкритого акціонерного товариства «Мелітопольгаз» м. Мелітополь, Запорізької областігосподарського судуЗапорізької області областівід03.04.2013 рокуу справі№ 908/414/13-г (суддя Дьоміна А.В.)за позовом:Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» м. Київ до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Мелітопольгаз» м. Мелітополь, Запорізької області простягнення штрафних санкцій, 3% річних, інфляційних нарахувань за порушення грошового зобов'язання

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 03.04.2013р. задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» м. Київ до Відкритого акціонерного товариства «Мелітопольгаз» м. Мелітополь, Запорізької області про стягнення штрафних санкцій, 3% річних, інфляційних нарахувань за порушення грошового зобов'язання . Стягнено з Відкритого акціонерного товариства «Мелітопольгаз» м. Мелітополь, Запорізької області, на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» м. Київ , 40 778,88 грн. суму на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процентів, 66 642,87 грн. 3 % річних та 2 148,44 грн. судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду відповідач, Відкрите акціонерне товариство «Мелітопольгаз» м. Мелітополь, Запорізької області, звернувся з апеляційною скаргою про скасування рішення місцевого господарського суду.

Заявником скарги надано клопотання про відновлення порушеного строку для подання апеляційної скарги. Причиною пропуску встановленого процесуального строку для оскарження рішення господарського суду скаржник вказує на те, що рішення господарського суду від 03.04.2013 р. отримано підприємством лише 15.04.2013р. що підтверджується копією конверта.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 93 ГПК України розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду.

Відповідно до ст. 53 ГПК України господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об"єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов"язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Згідно зі ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

При розгляді питання про відновлення процесуального строку на оскарження рішення від 03.04.2013р. у справі №908/414/13-г, Донецький апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для відновлення строку, оскільки причини, наведені заявником в клопотанні, визнаються поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 93 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

Відновити Відкритому акціонерному товариству «Мелітопольгаз» м. Мелітополь, Запорізької області, процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Донецької області від 03.04.2013р. у справі № 908/414/13-г.

Головуючий суддя Л.Ф.Чернота