Ухвала суду № 31248222, 14.05.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"14" травня 2013 р. Справа № 911/586/13-г

Господарський суд Київської області в складі: головуючий суддя: Скутельник П.Ф., судді: Лилак Т.Д., Саванчук С.О., розглянувши без виклику сторін матеріали справи

за позовом ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_3,

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОР КАПІТАЛ», ідентифікаційний код: 31871186, місцезнаходження: 12301, Житомирська обл., Черняхівський р-н, смт Черняхів, вул. Куйбишева, 77,

відповідача-2: ОСОБА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, місце проживання: 02092, АДРЕСА_1,

та відповідача-3: товариства з обмеженою відповідальністю «НОВОБУД», ідентифікаційний код: 32268723, місцезнаходження: 08341, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Вишеньки, вул. Л. Українки, 70,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3, місце проживання: 02002, АДРЕСА_2,

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «НОВОБУД», -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/586/13-г за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОР КАПІТАЛ», ОСОБА_2 та товариства з обмеженою відповідальністю «НОВОБУД» про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «НОВОБУД» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.02.2013 року порушено провадження у справі №911/586/13-г (суддя Лопатін А.В.). Ухвалою від 20.03.2013 року розгляд справи відкладено на 09.04.2013 року. 09.04.2013 року судове засідання не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Лопатіна А.В. на лікарняному, у зв'язку з чим ухвалою суду від 10.04.2013 року розгляд справи призначено на 17.04.2013 року. Ухвалами від 17.04.2013 року призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів та продовжено строк вирішення спору.

Відповідно до розпорядження Голови господарського суду Київської області від 23.04.2013 року за №97а-АР призначено колегію з розгляду справи №911/586/13-г у складі: головуючий суддя Лопатін А.В., члени колегії судді Саванчук С.О., Лилак Т.Д.

Ухвалою від 23.04.2013 року справу №911/586/13-г прийнято до розгляду у колегіальному складі суду: головуючий суддя - Лопатін А.В., судді - Лилак Т.Д., Саванчук С.О. та призначено до розгляду у судовому засіданні на 15.05.2013 року.

14.05.2013 року у зв'язку з закінченням повноважень судді Лопатіна А.В., справу №911/586/13-г відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Київської області від 14.05.2013 року за №114-АР передано для проведення повторного автоматизованого розподілу (для визначення головуючого судді), за результатами якого головуючим колегії суддів у справі №911/586/13-г визначено суддю господарського суду Київської області Скутельника П.Ф.

За таких обставин суд вважає за необхідне прийняти справу №911/586/13-г до свого провадження у складі головуючого судді - Скутельника П.Ф., суддів Лилака Т.Д., Саванчук С.О.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №911/586/13-г до свого провадження в складі суду: головуючий суддя: Скутельник П.Ф., судді: Лилак Т.Д., Саванчук С.О.

2. Розгляд справи призначити на 17 червня 2013 року о 14 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, Зал судових засідань №2).

3. Зобов'язати учасників провадження у справі виконати вимоги попередніх ухвал суду у даній справі в повному обсязі.

4. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

5. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

6. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя П.Ф. Скутельник

Судді: Т.Д. Лилак

С.О. Саванчук