Вирок № 31248002, 15.05.2013, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 0603/3084/12 Провадження № 1/0603/371/12

ВИРОК

І МЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2013 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Заїки Г.М.; за участю секретаря судового засідання Гурковської Н.В.; прокурора Попова І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, непрацюючого, раніше неодноразово судимого:

1. Бердичівським міським судом 24.11.1988 року за ст.81 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі з конфіскацією всього майна з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;

2. Бердичівським міським судом 18.05.1989 року за ст.ст. 140 ч.2, 140 ч.3, 17 ч.2, 42,43 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією ? майна;

3. Бердичівським міським судом 15.09.1992 року за ст.ст. 81 ч.3, 140 ч.2, 42, 43 КК України до 5 років позбавлення волі;

4. Бердичівським міським судом 18.09.1997 року за ст.ст. 215-3 ч.2, 81 ч.2, 140 ч.2, 42 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна;

5. Бердичівським міським судом 03.04.2001 року за ст.ст. 81 ч.3, 89 ч.1, 42, 26 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

6. Жмеринським районним судом 23.05.2006 року за ст.ст.185 ч.3, 71 ч.1 КК України до 6 років позбавлення волі, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи неодноразово судимим за вчинення умисних корисливих злочинів, судимість за які у встановленому законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення не став та повторно скоїв нові умисні злочини.

Так, 26.10.2011 року приблизно о 07 год. 30 хв. ОСОБА_1, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, зайшов у під'їзд №1 будинку № 41 по вул. Стадіонній в м. Бердичеві, де при вході під сходами побачив велосипед. Реалізовуючи свій злочинний намір на викрадення чужого майна, ОСОБА_1 таємно, повторно викрав бувший у використанні велосипед «Навігатор», належний гр. ОСОБА_2, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 500 грн.

21.12.2011 року приблизно о 23 год. ОСОБА_1, з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов до приміщення гаража, що розташований в дворі будинку № 106 по вул. К.Лібкнехта у м. Бердичеві, що належить гр. ОСОБА_3 Знаходячись поруч з приміщенням гаража, ОСОБА_1, за допомогою невстановленої слідством металевої труби та викрутки, зламав навісний замок та відкрив два штабні замки дверей, через які проник в середину, звідки таємно, повторно викрав 18 пляшок горілки «Немирів оригінал» ємністю 0,5л. кожна вартістю 25 грн. 14 коп. за пляшку, чим заподіяв гр. ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 452 гривні 52 копійки.

29.12.2011 року близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_1, діючи умисно, повторно, з метою викрадення чужого майна, шляхом зриву навісного замка запасних дверей, проник до приміщення магазину ТПП «Маркушанського СТ», який розташований по вул. Леніна, 10, в с. Рибчинці, Хмільницького району, Вінницької області, звідки таємно викрав гроші в сумі 16,73 гривень та товарно-матеріальні цінності, а саме:

- 4 пляшки коньяку «Жатон» ємкістю 0,5 л. вартістю 58,60 гривень за одну пляшку на загальну суму 234,40 гривень;

- 10 пляшок коньяку «Таврія» ємкістю 0,25 л. вартістю 30 гривень за одну пляшку на загальну суму 300 гривень;

- 10 пляшок коньяку «Таврія» ємкістю 0,5 л. вартістю 53 гривень за одну пляшку на загальну суму 530 гривень;

- 4 пляшки коньяку «Борисфен» ємкістю 0,25 л. вартістю 27 гривень за одну пляшку на загальну суму 108 гривень;

- 2 пляшки коньяку «Борисфен» ємкістю по 0,5 л. вартістю 47 гривень за одну пляшку на загальну суму 94 гривень;

- 1 пляшку коньяку «Тубус» ємкістю 0,5 л. вартістю 147 гривень;

- 2 пляшки коньяку «Георгієвський» ємкістю 0,2 л. вартістю 32,50 гривень за одну пляшку на загальну суму 65 гривень;

- 1 пляшку вина «Кримське» ємкістю 0,7 л. вартістю 32 гривень;

- 1 пляшку вина «Кагор» ємкістю 0,7 л. вартістю 31 гривень;

- 1 пляшку шампанського «Радянське» ємкістю 0,7 л. вартістю 40,80 гривень;

- 6 пачок кетчупу «Торчин» вартістю 5 гривень за одну пачку на загальну суму 30 гривень;

- 3 банки консерви «Сардіна» вартістю 8,80 гривень за одну банку на загальну суму 26,40 гривень;

- 4 банки паштету «М»ясний» вартістю 8,60 гривень за одну банку на загальну суму 34,40 гривень;

- 2 пляшки горілки «Хортиця» ємкістю 0,5 л. вартістю 30 гривень за одну пляшку на загальну суму 60 гривень;

- 1 банку консерви «Скумбрія» вартістю 11 гривень;

- 2 банки шпротів вартістю 9,60 гривень за одну банку на загальну суму 19,20 гривень;

- 1 банку шпротів вартістю 11,60 гривень;

- 20 пляшок пива «Львівське» ємкістю 0,5 л. вартістю 5,20 гривень за одну пляшку на загальну суму 104 гривень, а всього на суму 1878,80 гривень, чим заподіяв споживчому товариству матеріальну шкоду на загальну суму 1895,53 гривень.

Також, з даного магазину ОСОБА_1 викрав гроші в сумі 674,03 гривень та товарно-матеріальні цінності, які належать гр. ОСОБА_4, а саме:

- 3 кілограма ковбаси «Московська» вартістю 45 гривень за 1 кг. на загальну суму 135 гривень;

- 1 кілограм копченого м'яса вартістю 50 гривень 50 копійок;

- 1 кілограм сала копченого вартістю 50 гривень;

- 900 грамів оселедця вартістю 29,50 гривень за 1 кг. на загальну суму 26,55 гривень;

- 5 пачок майонезу «Європейський» вартістю 8,50 гривень за одну пачку на загальну суму 42,50 гривень;

- 600 грамів червоної риби вартістю 62 гривень за 1 кг. на загальну суму 37,20 гривень;

- 2 банки асорті ( маринованих огірків та помідор) вартістю 13,80 гривень за одну банку на загальну суму 27,60 гривень;

- 2 банки огірків (маринованих) вартістю 14,50 гривень за одну банку на загальну суму 29 гривень;

- 2 кілограма огірків свіжих вартістю 28,50 гривень за один кілограм на загальну суму 57 гривень;

- 3 кілограма мандарин вартістю 17,50 гривень за один кілограм на загальну суму 52,50 гривень;

- 0,820 кг. риби «Скумбрія» вартістю 62,50 гривень за 1 кг. на загальну суму 51,25 гривень;

- 3 кілограма апельсин вартістю 12,60 гривень за один кілограм на загальну суму 37,80 гривень;

- 2 кілограма печива зі згущеним молоком вартістю 33,50 грн. за один кілограм на загальну суму 67 гривень;

- 3 банки консервованого «Ананасу» вартістю 12,50 гривень за одну банку на загальну суму 37,50 гривень;

- 2 торта «Пражський» вартістю 41,50 гривень за один торт на загальну суму 83 гривень;

- 4 кг. 300 гр. мандарин вартістю 17,50 гривень за один кг. на загальну суму 75,25 гривень;

- 0,400 кг. копченої риби «Салак» вартістю 52,50 гривень за один кг. на загальну суму 21 гривень;

- 3 ковдри з овчини вартістю 185 гривень за одну на загальну суму 555 гривень;

- 1 постільний комплект вартістю 165 гривень;

- 2 ковдри вартістю 220 гривень за одну на загальну суму 440 гривень;

- 1 набір ножів вартістю 55 гривень;

- 3 махрові простирадла вартістю 78 гривень за одне на загальну суму 234 гривень;

- 72 пари шкарпеток чоловічих вартістю 8,50 гривень за одну пару на загальну суму 612 гривень, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 3615,68 гривень.

15.01.2012 року приблизно о 00 год. 25 хв. ОСОБА_1, з метою таємного викрадення чужого майна, перелізши через паркан, проник на територію домогосподарства будинку №54 квартири №1 по вул. Шелушковій в м. Бердичеві, яке належить ОСОБА_5 Знаходячись на території даного домогосподарства, ОСОБА_1 підійшов до дверей будинку та руками шарпнув за дверну ручку, внаслідок чого вирвав двері з лутки, через які зайшов до веранди, де руками розбив віконне скло та через утворений отвір проник в середину, звідки таємно, повторно викрав майно належне гр. ОСОБА_5, а саме :

- телевізор «LG» вартістю 5500 грн.;

- мобільний телефон «Samsung SGH E-530» вартістю 150 грн., в якому знаходилась сім-картка оператора «Київстар», яка для потерпілої цінності немає, на рахунку якої коштів не було;

- гроші в сумі 800 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 6450 грн.

18.01.2012 року приблизно о 23 год. ОСОБА_1, з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов до приміщення гаража, який розташований в дворі будинку №26 по вул. Газопровідній в м. Бердичеві, що належить гр. ОСОБА_6 Знаходячись поруч з приміщенням гаража, ОСОБА_1, за допомогою невстановленого слідством металевого прута, зламав два навісні замки гаража, звідки таємно, повторно викрав майно потерпілого, а саме :

-гумовий човен «Чайка» у зборі з насосом вартістю 600 грн.;

-гумовий човен «Нирок» у зборі з насосом вартістю 600 грн.;

-гумовий човен «Омга» вартістю 200 грн.;

-3 телескопічні вудочки у зборі з котушкою вартість 1 вудочки з котушкою 35 грн. на суму 105 грн.;

-2 спінінги у зборі з котушкою вартість 1 спінінга 125 грн. на суму 250 грн.;

-рюкзак вартістю 70 грн.;

-сумку для човна «Шторм» вартістю 70 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1895 грн.

10.02.2012 року приблизно о 01 год. ОСОБА_1В, з метою таємного викрадення чужого майна, за допомогою заздалегідь приготовленої частини металевої труби, зламав навісні замки вхідних дверей магазину «Продукти», що розміщений за адресою: м. Бердичів, провулок Станційний, 21, через які зайшов до тамбура, де руками зняв штапики та вийняв скло у вікні над іншими вхідними дверима. Через утворений отвір ОСОБА_1 проник в середину магазину, звідки повторно, таємно викрав майно, належне ПП ОСОБА_7, а саме:

-гроші у сумі 1000 грн.;

-3 кг. масла вершкового вартістю 42 грн. за кілограм на загальну суму 126 грн.;

-2 кг. мандарин «Клементіна» вартістю 17 грн. 50 коп. за кілограм на загальну суму 35 грн.;

-7 упаковок презервативів «Інтим» вартістю 6 грн.50 коп. за упаковку на загальну суму 45 грн. 50 коп.;

-туалетну воду «Опортум » вартістю 250 грн.;

-каву «Якобс економний пакет» вагою 230 г. вартістю 82 грн. 50 коп.;

-2 упаковки кави «Якобс економний пакет» вагою 150 г. вартістю 52 грн. 70 коп. за упаковку, на загальну суму 105 грн. 40 коп.;

-2 упаковки кави «Якобс економний пакет» вагою 75 г. вартістю 29 грн. 75 коп. за упаковку на загальну суму 59 грн. 50 коп.;

-2 скляні банки кави «Якобс» вагою 200 г. вартістю 77 грн. 20 коп. за банку на загальну суму 154 грн. 40 коп.;

-2 скляні банки кави «Якобс» вагою 100 г. вартістю 37 грн. 50 коп. за банку на загальну суму 75 грн.;

-каву «Якобс без кофеїну» вагою 100 г. вартістю 20 грн. 60 коп.;

-2 скляні банки кави «Якобс» вагою 50 г. вартістю 25 грн. 20 коп. за банку на загальну суму 50 грн. 40 коп.;

-2 упаковки кави «Нескафе» вагою 50 г. вартістю 15 грн. 80 коп. за упаковку на загальну суму 31 грн. 60 коп.;

-3 упаковки кави «Нескафе» вагою 100 г. вартістю 28 грн. 45 коп. за упаковку на загальну суму 85 грн. 35 коп.;

-каву «Нескафе Голд» вагою 50 г. вартістю 18 грн. 50 коп.;

-2 упаковки кави «Нескафе економний пакет класичний» вагою 75 г. вартістю 19 грн. за упаковку на загальну суму 38 грн.;

-каву «Нескафе Голд економний пакет» вагою 150 г. вартістю 29 грн.;

-каву «Нескафе Голд економний пакет» вагою 75 г. вартістю 22 грн.;

-каву «Лакомба економний пакет» вагою 150 г. вартістю 35 грн.;

-каву «Лакомба економний пакет» вагою 75 г. вартістю 27 грн.;

-каву «Лакомба економний пакет» вагою 50 г. вартістю 22 грн.;

-каву «Чорна карта в зернах» вагою 100 г. вартістю 25 грн.;

-2 упаковки кави «ОСОБА_8 економний пакет» вагою 75 г. вартістю 22 грн. 50 коп. за упаковку на загальну суму 45 грн.;

-2 упаковки чаю «Тес» вартістю 12 грн. 50 коп. за упаковку на загальну суму 25 грн.;

-З упаковки чаю «Лондонський чайний клуб» вагою 100 г. вартістю 8 грн. 65 коп. за упаковку на загальну суму 25 грн. 95 коп.;

-3 упаковки чаю «Едем зелений» вартістю 11 грн. 50 коп. за упаковку на загальну суму 34 грн. 50 коп.;

-3 упаковки чаю «Магік» в банці вагою 100 г. вартістю 22 грн. за упаковку на загальну суму 66 грн.;

-2 упаковки чаю «ОСОБА_8 з бергамотом» вагою 100 г. вартістю 11 грн. 90 коп. за упаковку на загальну суму 23 грн. 80 коп.;

-ковбасу сирокопчену «Старокиївська» вагою 1 кг. вартістю 98 грн.;

-ковбасу сирокопчену «Італія» вагою 1 кг. вартістю 121 грн. 70 коп.;

-ковбасу сирокопчену «Золота» вагою 1 кг. вартістю 120 грн.;

-ковбасу «Віденська варено-копчена» вагою 1 кг. вартістю 42 грн. 50 коп.;

-Угор в'ялений вагою 0,5 кг. вартістю 118 грн. за кілограм на загальну суму 59 грн.;

-Форель у вакуумній упаковці вартістю 41 грн.;

-48 упаковок шоколаду «Амур» вартістю 11 грн. за упаковку на загальну суму 528 грн.;

-2 упаковки шоколаду «Міленіум пористий» вартістю 9 грн. 50 коп. за упаковку на загальну суму 19 грн.;

-3 кг. цукерок «Ніколь» вартістю 36 грн. 50 коп. за кілограм на загальну суму 109 грн. 50 коп.;

-144 упаковки жувальних гумок «Екліпс» вартістю 4 грн. 35 коп. за упаковку на загальну суму 626 грн. 40 коп.;

-5 пляшок води мінеральної «Моршинська» ємністю 0,5 л. вартістю 4 грн. 50 коп. за пляшку на загальну суму 22 грн. 50 коп.;

-13 поліетиленових пакетів «Корона» вартістю 1 грн. 50 коп. за пакет на загальну суму 19 грн. 50 коп.;

-пакет пампушок вартістю 3 грн. 50 коп.;

-Лящ копчений вагою 1 кг. вартістю 56 грн. 50 коп.;

-3 шоколадні батончики «Марс» вагою 50 гр. вартістю 4 грн. 75 коп. за батончик на загальну суму 14 грн. 25 коп.;

-4 шоколадні батончики «Снікерс» вагою 50 гр. вартістю 4 грн. 75 коп. за батончик на загальну суму 19 грн.;

-3 шоколадні батончики «Снікерс» вагою 81 гр. вартістю 7 грн. 20 коп. за батончик на загальну суму 21 грн. 60 коп.;

-2 пачки печива «Тук» вагою 100 г. вартістю 8 грн. за пачку на загальну суму 16 грн.;

-жіночий золотий ланцюжок 585 проби вагою 2 гр. вартістю 700 грн.;

-чоловічу золоту обручку 585 проби вагою 3,5 гр. вартістю 1200 грн.;

-лом срібла 925 проби у вигляді жіночого кільця вагою 2 гр. вартістю 200 грн.;

-лом срібла 925 проби у вигляді жіночого кільця вагою 3 гр. вартістю 300 грн.;

-лом срібла 925 проби у вигляді жіночого кільця з зображенням ящірки вагою 3 гр. вартістю 300 грн.;

-поліпропіленовий мішок, який для потерпілої ніякої вартості не представляє, а всього заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 7195 грн. 95 коп.

А також викрав майно, належне ПП ОСОБА_9, а саме:

-3 пляшки горілки «ОСОБА_8 класік» ємністю 1 л. вартістю 55 грн. за пляшку на загальну суму 165 грн.;

-2 пляшки горілки «ОСОБА_8 королівська» ємністю 1 л. вартістю 55 грн. за пляшку на загальну суму 110 грн.;

-1 пляшку горілки «ОСОБА_8 королівська» ємністю 0,5 л. вартістю 31 грн.;

-2 пляшки горілки «Мерная» ємністю 1 л. вартістю 59 грн. за пляшку на загальну суму 118 грн.;

-5 пляшок коньяку «Кримський 3 зірки» ємністю 0,5 л. вартістю 38 грн. за пляшку на загальну суму 190 грн.,

-4 пляшки коньяку «Старий Крим 3 зірки» ємністю 0,5 л. вартістю 42 грн. за пляшку на загальну суму 168 грн.;

-3 пляшки коньяку «Коктебель 5 зірок» ємністю 0,5 л. вартістю 65 грн. 10 коп. за пляшку на загальну суму 195 грн. 30 коп.;

-5 пляшок коньяку «Старий Крим 3 зірки» ємністю 0,25 л. вартістю 24 грн. за пляшку на загальну суму 120 грн.,

-2 пляшки пива «Чернігівське» ємністю 2 л. вартістю 15 грн. 30 коп. за пляшку на загальну суму 30 грн. 60 коп.;

-5 пляшок пива «Чернігівське» ємністю 0,5 л. вартістю 4 грн. 65 коп. за пляшку на загальну суму 23 грн. 25 коп.,чим заподіяв потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 1150 грн. 85 коп.

Всього потерпілому ОСОБА_9 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 1150 грн. 85 коп.

02.03.2012 року близько о 24 год. ОСОБА_1, діючи умисно, повторно, з метою крадіжки чужого майна, шляхом підриву шиферного листа, проник до приміщення продуктового магазину, який розташований по вул. Леніна, 64, в с. Порик, Хмільницького району, Вінницької області, звідки таємно скоїв крадіжку грошей в сумі 500 гривень та двох пляшок горілки « Івано-Франківська» вартістю 27,50 гривень за одну пляшку на суму 55 гривень, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 555 гривень.

16.03.2012 року близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_1, діючи умисно, повторно, шляхом пошкодження металевої штаби вхідних дверей та навісного замка, проник до приміщення магазину ПП «Ніцевич», що розташований в с. Курилівка по вул. Кармелюка, 2, Хмільницького району Вінницької області, який належить ОСОБА_11, звідки таємно скоїв крадіжку грошей у сумі 300 гривень та товарно-матеріальних цінностей, а саме:

1 кг. 200 гр. ковбаси домашньої вартість 1 кг. 60 гривень на суму 72 гривні;

1 буханку хліба «Дарницький» вартістю 4 гривні;

1 пару носків «Житомирські» вартістю 4 гривні,

1 пару балонових чобіт захисного кольору вартістю 53 гривень 60 копійок;

2 банки кави «Галка» ємкістю по 100 грам вартістю однієї банки 15 гривень на суму 30 гривень;

1 банку кави «Чорна Карта» ємкістю 100 грам, а всього заподіяв потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 493, 60 гривень.

20.03.2012 року приблизно о 22 год. ОСОБА_1, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом ривка руками за дверну ручку, відчинив вхідні двері приміщення парафії Свято-Димитрія ОСОБА_12, що розміщене по вул. Шевченка,42 в с. Іванківці Бердичівського району, де, за допомогою заздалегідь приготовленого цвяходера, зламав навісний замок металевої решітки, через яку проник у середину даного приміщення, звідки повторно, таємно викрав гроші в сумі 2900 грн., чим заподіяв парафії ОСОБА_13 - ОСОБА_12 матеріальну шкоду на вказану суму.

20.03.2012 року приблизно о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1, з метою таємного викрадення чужого майна, за допомогою заздалегідь приготовленого цвяходера, зламав навісні замки відділення поштового зв'язку в с.Іванківці Бердичівського району по вул. Шевченка, 42, та проник в середину, звідки таємно, повторно викрав товарно-матеріальні цінності, а саме :

- 12 шоколадок «Спокуса» вартість 1 шоколадки 4 грн. 02 коп. на загальну суму 48 грн. 24 коп.;

- 8 банок консервів «Сардіна» вартість 1 банки 9 грн. 60 коп. на загальну суму 76 грн. 80 коп.;

- 7 банок консервів «Кілька» вартість 1 банки 4 грн. 38 коп. на загальну суму 30 грн. 66 коп.;

- 6 упаковок печива «До кави» вартість 1 упаковки 4 грн. 38 коп. на загальну суму 26 грн. 28 коп.;

- 2 упаковки цукерок «Пралінетка» вартість 1 упаковки 11 грн. 22 коп. на загальну суму 23 грн. 24 коп.;

- 1 упаковку цукерок «Рошен» вартістю 8 грн. 18 коп.;

- 1 лотерейну листівку «Твоя готівка» вартістю 2 грн.;

- 3 лотерейні листівки «ОСОБА_10 - решка» вартість 1 листівки 2 грн. на загальну суму 6 грн.;

- картку-пастку поповнення рахунку оператора «Київстар» вартістю 32 грн., чим заподіяв ОСОБА_14 дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» матеріальну шкоду на загальну суму 253 грн. 20 коп.

20.03.2012 року приблизно о 23 год. ОСОБА_1В, з метою таємного викрадення чужого майна, зняв шибку вікна магазину № 62 по вул. Стадіонній в с.Іванківці Бердичівського району, де погнув металеві грати, через які проник в середину приміщення магазину, звідки повторно, таємно викрав майно, а саме:

- фарбу для волосся «Естель» вартістю 20 грн.;

- чоловічий набір «Желет» вартістю 74 грн.;

- чоловічу туалетну воду вартістю 60 грн.;

- дезодорант чоловічий вартістю 23 грн.;

- 2 ліхтарика вартістю 39 грн. кожен на загальну суму 78 грн.;

- 3 упаковки жіночої туалетної води вартістю 20 грн. кожна на загальну суму 60 грн.;

- туалетну жіночу воду вартістю 35 грн.;

- станок «Желет» вартістю 44 грн.;

- станок «Желет» вартістю 37 грн.;

- пляшку горілки «Хортиця» об'ємом 0,5 л. вартістю 33 грн.;

- 5 пляшок енергетичного напою «Ред Бул» вартістю 18 грн. 50 коп. за пляшку на загальну суму 92 грн. 50 коп.;

- 24 пляшки пива «Оболонь» ємністю 1,25 л. вартістю 8 грн. 50 коп. за пляшку на загальну суму 204 грн.;

- 130 пачок цигарок «Честерфілд» вартістю 11 грн. за пачку на загальну суму 1430 грн.;

- 20 пачок цигарок «Вінстон» вартістю 10 грн. за пачку на загальну суму 200 грн.;

- 36 пачок цигарок «Прилуки червоні» вартістю 7 грн. за пачку на загальну суму 252 грн.;

- 115 пачок цигарок «Срібна» вартістю 6 грн. 75 коп. за пачку на загальну суму 776 грн. 25 коп.;

- 41 пачку цигарок «Прилуки сині» вартістю 7 грн. за пачку на загальну суму 287 грн.;

- 97 пачок цигарок «Бонд» вартістю 8 грн. 50 коп. за пачку на загальну суму 824 грн. 50 коп.;

- 31 пачку цигарок «Кемел» вартістю 11 грн. за пачку на загальну суму 341 грн.;

- 40 пачок цигарок «Вінстон» вартістю 10 грн. за пачку на загальну суму 400 грн.;

- 7 пачок цигарок «Мальборо» вартістю 12 грн. 50 коп. за пачку на загальну суму 337 грн. 50 коп.;

- 40 пачок цигарок «Кент №8» вартістю 12 грн. за пачку на загальну суму 480 грн.;

- 47 пачок цигарок «Честерфілд» вартістю 11 грн. за пачку на загальну суму 517 грн.;

- 20 пачок цигарок «Гламур» вартістю 10 грн. за пачку на загальну суму 200 грн.;

- 10 пакетів «ВOSS» вартістю 1 грн. 50 коп. за пакет на загальну суму 15 грн.;

- 2 банки кави «Якобс» ємністю 50 гр. вартістю 26 грн. за банку на загальну суму 52 грн.;

- 6 банок кави «Якобс» ємністю 100 г. вартістю 48 грн. за банку на загальну суму 288 грн.;

- 1 пляшку коньяку «Егоїст» об'ємом 0,5 л. вартістю 40 грн.;

- 2 пляшки коньяку «Кардінал» вартістю 39 грн. за пляшку на загальну суму 78 грн.;

- 2 пляшки коньяку «Оквін» вартістю 44 грн. за пляшку на загальну суму 88 грн.;

- 6 пляшок горілки «Житомирська» ємністю 0,25 л. вартістю 14 грн. за пляшку на загальну суму 84 грн.;

- 29 запальничок вартістю 5 грн. за запальничку на загальну суму 145 грн.;

- 2 туші для вій вартістю 42 грн. за кожну на загальну суму 84 грн.;

- мило «Шик» вартістю 6 грн. 50 коп.;

- мило планшет «ТЕО» вартістю 12 грн. 50 коп.;

- 3 пачки мила «Лусія» вартість 6 грн. за пачку на загальну суму 18 грн.;

- піну після гоління вартістю 7 грн. 50 коп.;

- пральний порошок «ТАЙД» вартістю 14 грн. 50 коп.;

- 2 поліроля вартістю 22 грн. 50 коп. за один на загальну суму 45 грн.;

- 104 пачки кави «Якобс» у стіках вартістю 1 грн. 50 коп. за пачку на загальну суму 156 грн.;

- 3 упаковки цукерок «Моне» вартістю 64 грн. за упаковку на загальну суму 192 грн.;

- 12 пачок чіпсів вагою 0,85 гр. вартістю 8 грн. 50 коп. за пачку на загальну суму 102 грн.;

- 5 пачок чіпсів вагою 150 гр. вартістю 12 грн. 50 коп. за пачку на загальну суму 62 грн. 50 коп.;

- 20 пачок сухариків вартістю 2 грн. 20 коп. за пачку на загальну суму 44 грн.;

- коробку цукерок «Есферо» вартістю 42 грн.;

- коробку цукерок «Есферо» вартістю 45 грн.;

- коробку цукерок «Пташине молоко» вартістю 22 грн.;

- коробка цукерок «Ассорті» вартістю 24 грн.;

- 31 пачку чіпсів вагою 0,25 гр. вартістю 2 грн. 80 коп. за пачку на загальну суму 86 грн. 80 коп.;

- 40 пачок цигарок «Бонд сірий» вартістю 8 грн. за пачку на загальну суму 320 грн.;

- 40 пачок вермішелі «Мівіна» вартістю 1 грн. 50 коп. за пачку на загальну суму 60 грн.;

- 12 пляшок горілки «ОСОБА_14 стандарт» ємністю 0,5 л. вартістю 28 грн. за пляшку на загальну суму 336 грн.;

- 20 пляшок горілки «Житомирська» ємністю 0,25 л. вартістю 14 грн. на загальну суму 280 грн.;

- 3 упаковки печива «Артемон» вартістю 29 грн. 50 коп. за упаковку на загальну суму 88 грн. 50 коп.;

- 20 плиток шоколаду «Корона» вагою 100 г. вартістю 11 грн. за плитку на загальну суму 220 грн.;

- 12 пляшок пива «Оболонь» ємністю 2 літра вартістю 8 грн. за пляшку на загальну суму 96 грн.;

- 18 пляшок пива «Бердичівське» ємністю 1 л. вартістю 8,5 грн. на загальну суму 153 грн.;

- 6 шоколадних батончиків «Марс» вартістю 8 грн. за батончик на загальну суму 48 грн.,чим заподіяв ОСОБА_15 сільському споживчому товариству матеріальну шкоду на загальну суму 10195 грн. 10 коп.

В ніч з 27 на 28 березня 2012 року ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю господарів магазину «Продукти», що розташований в с. Жежелів по вулиці Чапаєва, 70, Козятинського району Вінницької області, та який на праві власності належить гр. ОСОБА_16 та ОСОБА_17, виконуючи свої злочинні дії, шляхом перепилювання металевих ґрат та розбиття віконного скла, проник в середину приміщення магазину, звідки таємно, повторно вчинив крадіжку наступних товарів, а саме:

- 1 пляшки коньяку «Жан - Жак» ємкістю 0,5 л. вартістю 38,00 гривень;

- 2 пляшок коньяку «Жан - Жак» ємкістю 0,25 л. вартістю 23,00 гривні на суму 46,00 гривень;

- 2 пляшок вина «Шабо королівське» ємкістю 0,7 л. вартістю 24,00 гривень на суму 48,00 гривень;

- 1 пляшки коньяку «Шабо» ємкістю 0,5 л. вартістю 54,00 гривень;

- 2 пляшок горілки «Немирів» ємкістю 0,5 л. вартістю 31,00 гривня на суму 62,00 гривні;

- 1 пляшки горілки «Немирів» ємкістю 1,0 л. вартістю 57,00 гривень;

- 2 пляшок коньяку «Шабський» ємкістю 0,5 л. вартістю 42,00 гривні на суму 84,00 гривні;

- 2 пляшок горілки «Немирів» ємкістю 0,7 л. вартістю 43,00 гривень на суму 86,00 гривень;

- 1 пляшки настойки «Немирів з перцем» ємкістю 0,7 л. вартістю 43,00 гривні;

- 2 пляшок вина «Кагор» ємкістю 0,7 л. вартістю 28,00 гривень на суму 56,00 гривень;

- 1 пляшки коньяку «Таврія» ємкістю 0,25 л. вартістю 22,00 гривні;

- 2 пляшок вермуту «Моренго» ємкістю 1,0 л. вартістю 34,00 гривні на суму 68,00 гривень;

- 1 пляшки коньяку «Грінвіч» ємкістю 0,5 л. вартістю 35,00 гривень;

- 2 пляшок коньяку «Таврія» ємкістю 0,25 л. вартістю 21,00 гривня на суму 42,00 гривні;

- 1 пляшки горілки «Немирів Лагідна» ємкістю 0,5 л. вартістю 31,00 гривня;

- 1 пляшки горілки «Немирів Делікат» ємкістю 0,5 л. вартістю 32,00 гривні;

- 8 пачок цигарок «Честер» вартістю 11,00 гривень за пачку на суму 88,00 гривень;

- 10 пачок цигарок «Прима» вартістю 4,50 гривень за пачку на суму 45,00 гривень;

- 10 пачок цигарок «Дельта» вартістю 5,00 гривень за пачку на суму 50,00 гривень;

- 10 пачок цигарок «ОСОБА_18 легкі» вартістю 5,50 гривень за пачку на суму 55,00 гривень;

- 6 пачок цигарок «ЛМ» вартістю 8,75 гривень за пачку на суму 52,50 гривень:

- 20 пачок цигарок «Прилуки» вартістю 7,00 гривень за пачку на суму 140,00 гривень;

- 6 пачок цигарок «Мальборо» вартістю 12,00 гривень за пачку на суму 72,00 гривень;

- 10 пачок цигарок «Бонд» вартістю 8,50 гривень за пачку на суму 85.00 гривень;

- 20 пачок цигарок «Прима Срібна» вартістю 6,75 гривень за пачку на суму 135,00 гривень;

- 10 пачок цигарок «Монте Карло» вартістю 7,50 гривень за пачку на суму 75,00 гривень;

- 3 шоколадки «Корона » вагою 100 гр. вартістю 13,00 гривень на суму 39,00 гривень:

- 3 шоколадки «Корона » вагою 90 гр. вартістю 10,00 гривень на суму 30,00 гривень;

- 3 шоколадки «Корона білий шоколад » вагою 90 гр. вартістю 10,00 гривень на суму 30,00 гривень;

- 5 шоколадок «Корона чорний шоколад » вагою 90 гр. вартістю 5,75 гривень на суму 28,75 гривень;

- 10 шоколадок «Корона чорний шоколад » вагою 100 гр. вартістю 9,50 гривень на суму 95,00 гривень;

- 1 банку кави вагою 154 гр. вартістю 54,00 гривень;

- 3 шоколадки «Корона чорний шоколад» вагою 100 гр. вартістю 13,00 гривень на суму 39,00 гривень;

- 5 шоколадок «Корона чорний шоколад» вагою 100 гр. вартістю 10,00 гривень на суму 50,00 гривень;

- 5 шоколадок «Корона пористий з родзинками » вагою 100 гр. вартістю 10,00 гривень на суму 50,00 гривень;

- 3 шоколадки «Корона екстра чорний» вагою 100 гр. вартістю 10,50 гривень на суму 31,50 гривень;

- 3 шоколадки «Корона корам » вартістю 10,00 гривень на суму 30,00 гривень;

- 3 шоколадки «Корона крем » вартістю 10,00 гривень на суму 30,00 гривень;

- 5 шоколадок «Корона молочна » вартістю 10,00 гривень на суму 50,00 гривень;

- 5 шоколадок «Корона молочна з горіхом » вартістю 10,00 гривень на суму 50,00 гривень;

- 5 шоколадок «Корона з родзинками » вартістю 13,00 гривень на суму 39,00 гривень;

- 5 шоколадок «Корона горіх з родзинками» вартістю 10,00 гривень на суму 50,00 гривень;

- 5 шоколадок «Корона молочна» вартістю 10,00 гривень на суму 50,00 гривень;

- 3 шоколадки «Корона пористий» вартістю 10,00 гривень на суму 30,00 гривень;.

- 3 шоколадки «Корона білий пористий» вартістю 10,00 гривень на суму 30,00 гривень;

- 3 шоколадки «Корона чорний пористий» вартістю 10,00 гривень на суму 30,00 гривень;

- 1 банку кави вагою 100 грами вартістю 47,00 гривень;

- 2 банки кави «Голден» вартістю 41,00 гривня на суму 82,00 гривні;

- 3 банки кави «Якобс» вартістю 30,00 гривень на суму 90,00 гривень;

- 1 банку кави «Лакомба» вартістю 19,00 гривень;

- 1 банку кави «Нескафе» вартістю 47,00 гривень;

- 50 запальничок вартістю 3,50 гривень за одну на суму 175,00 гривень;

- 0,92 кілограма ковбаси «Європейської» вартістю 90,00 гривень за один кілограм на суму 82,80 гривень;

- 0,50 кілограма ковбаси «Сирокопченої» вартістю 90,00 гривень за один кілограм на суму 45,00 гривень;

- 2,06 кілограма ковбаси «Салямі» вартістю 31,00 гривень за один кілограм на суму 63,80 гривень;

- 2,58 кілограма ковбаси «Вареної » вартістю 30,00 гривень за один кілограм на суму 77,40 гривень;

- 2,00 кілограма ковбаси «Популярної» вартістю 31,00 гривень за один кілограм на суму 62, 00 гривень;

- 1,38 кілограма ковбаси «Зернистої» вартістю 48,00 гривень за один кілограм на суму 66,24 гривень;

- 2,08 кілограма ковбаси «Салямі» вартістю 31,00 гривень за один кілограм на суму 64,48 гривень;

- 2,44 кілограма ковбаси «Московської» вартістю 48,00 гривень за один кілограм на суму 117,12 гривень та гроші в сумі 599,25 гривень, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_17 матеріальної шкоди на загальну суму 2341,84 грн., а потерпілій ОСОБА_16А на суму 1800,75 грн.

29.03.2012 року близько 01 години ОСОБА_1, діючи умисно, повторно, з метою крадіжки чужого майна, шляхом пошкодження віконної металевої решітки, проник до приміщення магазину «Продукти», який розташований по вул. В.Котика, 1, в с. Кирилівка, Хмільницького району, Вінницької області та належить гр. ОСОБА_19, звідки таємно скоїв крадіжку грошей в сумі 1200 гривень та товарно-матеріальних цінностей, а саме:

10 банок кави «Якобс» ємкістю 50 гр. вартістю 26,50 гривень за одну банку на загальну суму 65 гривень;

1 банки кави «Якобс» ємкістю 150 гр. вартістю 61,40 гривень;

10 скетч-карток поповнення рахунку мобільного оператора «Київстар» вартістю 40 гривень за одну картку на загальну суму 400 гривень;

5 плиток шоколаду «Корона» вагою 100 гр. вартістю 10,35 гривень за одну плитку на загальну суму 51,75 гривень, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_19 матеріальну шкоду на загальну суму 1978 гривень 15 копійок.

29.03.2012 року близько 02 години ОСОБА_1, діючи умисно, повторно, з метою крадіжки чужого майна, шляхом пошкодження металевої віконної решітки та віконного скла, проник до приміщення магазину «Абсолют», який розташований по вул. Кошового, 54 в с. Курилівка, Хмільницького району, Вінницької області та належить ОСОБА_20, звідки таємно викрав гроші в сумі 400 гривень та товарно-матеріальні цінності, а саме:

цигарки;

- 25 пачок цигарок «Прима срібна» вартістю 6,50 грн. за одну пачку на загальну суму 162,50 грн.;

- 10 пачок цигарок «Вінстон синій» вартістю 10 гривень за одну пачку на загальну :уму 100 гривень;

- 16 пачок цигарок «Честерфілд синій» вартістю 11 гривень за одну пачку на загальну суму 176 гривень;

- 21 пачку цигарок «Прилуки червоні» вартістю 7,50 гривень за одну пачку на загальну суму 157,50 гривень;

- 19 пачок цигарок «Прилуки сині» вартістю 7,50 гривень за одну пачку на загальну суму 142,50 гривень;

- 30 пачок цигарок «Київська прима» вартістю 4,25 гривень за одну пачку на загальну суму 127,50 гривень;

- 12 пачок цигарок «Прима оптіма синя» вартістю 7 гривень за одну пачку на загальну суму 84 гривень;

- 15 пачок цигарок «Прима люкс синя» вартістю 7,50 гривень за одну пачку на загальну суму 112,50 гривень;

- 12 пачок цигарок «Прима люкс червона» вартістю 7,50 гривень за одну пачку на загальну суму 90 гривень;

- 20 пачок цигарок «Памір» вартістю 2,85 гривень за одну пачку на загальну суму 57 гривень;

- 10 пачок цигарок «Класік» вартістю 6,50 гривень за одну пачку на загальну суму 65 гривень.

Запальнички:

- 14 запальничок вартістю 3,50 гривень за одну штуку на загальну суму 49 гривень;

- 17 запальничок вартістю 3 гривень за одну штуку на загальну суму 51 гривня;

- 8 запальничок вартістю 1 гривня за одну штуку на загальну суму 8 гривень.

Пиво:

- 12 пластикових пляшок пива «Славутич» ємкістю 2 літра вартістю 14 гривень за одну пляшку на загальну суму 168 гривень;

- 5 пластикових пляшок пива «Оболонь» ємкістю 1 літр вартістю 8,50 гривень за одну пляшку на загальну суму 42,50 гривень, а всього на суму 210,50 гривень.

Коньячні вироби:

- 4 пляшки коньяку «Шабо» ємкістю 0,5 л. вартістю 60 гривень за одну пляшку на загальну суму 240 гривень;

- 4 пляшки коньяку «Жан-Жак» ємкістю 0,5 л. вартістю 50 гривень за одну пляшку на загальну суму 200 гривень;

- 4 пляшки коньяку « 1782» ємкістю 0,5 л. вартістю 45 гривень за одну пляшку на загальну суму 180 гривень;

- 4 пляшки коньяку «Шабо» ємкістю 0,25 л. вартістю 30 гривень за одну пляшку на загальну суму 120 гривень.

Горілчані вироби:

- 2 пляшки горілки «Житомирська» ємкістю 0,5 л. вартістю 28 гривень за одну пляшку на загальну суму 56 гривень;

- 2 пляшки горілки «Златогор» ємкістю 0,5 л. вартістю 28 гривень за одну пляшку на загальну суму 56 гривень;

- 2 пляшки горілки «Горілочка» ємкістю 0,5 л. вартістю 28 гривень за одну пляшку на загальну суму 56 гривень;

- 3 пляшки горілки «Хлібний дар» ємкістю 0,5 л. вартістю 30 гривень за одну пляшку на загальну суму 90 гривень;

- 2 пляшки горілки «Хлібний дар» ємкістю 0,7 л. вартістю 38 гривень за одну пляшку на загальну суму 76 гривень;

- 3 пляшки горілки «Франківська» ємкістю 0,25 л. вартістю 15 гривень за одну пляшку на загальну суму 45 гривень.

Каву:

- 5 банок кави «Якобс» ємкістю 200 гр. вартістю 76 гривень за одну банку на загальну суму 380 гривень;

- 4 банки кави «Якобс» ємкістю 100 гр. вартістю 45 гривень за одну банку на загальну суму 180 гривень;

- 5 банок кави «Якобс» ємкістю по 50 гр. вартістю 25 гривень за одну банку на загальну суму 125 гривень;

- 5 банок кави «Нескафе» ємкістю 100 гр. вартістю 26 гривень за одну банку на загальну суму 130 гривень;

- 5 банок кави «Нескафе» ємкістю 50 гр. вартістю 15 гривень за одну банку на загальну суму 75 гривень;

- 20 пачок кави «Нескафе» три в одному вартістю 1,50 гривень за одну пачку на загальну суму 30 гривень;

Чай:

- 5 пачок чаю «Грінфілд» вартістю 15 гривень за одну пачку на загальну суму 75 гривень;

- 8 пачок чаю «Ліптон» вартістю 11 гривень за одну пачку на загальну суму 88 гривень;

- столовий набір ножів в кількості 7 штук вартістю 70 гривень;

- постільний набір вартістю 180 гривень;

-12 скретч - карток поповнення рахунку мобільного оператора «Київстар» вартістю 40 гривень за одну картку на загальну суму 480 гривень;

- 2 флакона туалетної води «Консул» вартістю 40 гривень за один флакон на загальну суму 80 гривень, а всього заподіяв потерпілій ОСОБА_21 матеріальну шкоду на загальну суму 5005 гривень.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочинів та цивільні позови визнав повністю. По суті обвинувачення пояснив, що 26.10.11 року біля 07 години він проходив по вул. Стадіонній в м. Бердичеві і у відкритому під»їзді побачив велосипед « Навігатор», який викрав. Вказаний велосипед він подарував дитині брата.

21.12.2011 року біля 23 години за допомогою викрутки він проник в гараж по вул. К.Лібкнехта, звідки викрав 18 пляшок горілки, яку в подальшому продав в м. Козятині.

29.12.2011 року він поїхав в с. Рибчинці, Хмільницького району, де за допомогою труби зламав навісний замок магазину та проник в середину. З магазину викрав майно, яке зазначене в обвинувальному висновку. В подальшому вказане майно також продав в м. Козятині.

15.01.2012 року у нічний час він проник на подвір»я своєї сусідки ОСОБА_5, підійшов до її будинку, шарпнув за ручку дверей та відкрив їх Після цього проник в середину, звідки викрав телевізор, мобільний телефон та гроші. Телевізор продав в м. Козятині за 1500 грн. Мобільний телефон працівники міліції вилучили у його дівчини.

18.01.2012 року біля 23 години він підійшов до гаражу по вул. Газопровідній в м. Бердичеві, звідки зірвав замок та проник в середину. З гаражу викрав речі, які зазначені в обвинувальному висновку. Викрадене продав на базарі.

10.02.2012 року приблизно о 01 годині за допомогою металевої труби він зламав замки вхідних дверей магазину по вул. Станційній в м. Бердичеві, проник в середину, звідки викрав спиртні напої та продукти харчування, які зазначені в обвинувальному висновку. На крадіжку йшов, взявши з собою санчата. Викрадене майно перевозив на санчатах за декілька разів. Також з магазину викрав золоті та срібні речі, які належали продавцю. Викрадене майно здавав до магазинів та продавав у потягах. Частину вживав сам та разом з друзями.

02.03.2012 року він поїхав в с. Порик, Хмільницького району Вінницької області, де зірвавши шифер з даху проник до магазину, звідки викрав майно, зазначене в обвинувальному висновку.

16.03.2012 року в с. Курилівка він зірвав штабу замка та навісний замок і проник в середину магазину, звідки викрав продукти харчування та гроші.

20.03.2012 року біля 22 години в с. Іванківці Бердичівського району він підійшов до будинку, де раніше був магазин. Там було декілька дверей Він їх відкрив гвоздодером та проник в середину. Що там була церква, йому відомо не було. В приміщенні стояв сейф, якого він зламав та викрав з сейфу 2900 грн.

Після цього підійшов до других дверей, зірвав замок та проник в середину. Там знаходилась «Укрпошта». З приміщення він викрав речі, які зазначені в обвинувальному висновку.

Далі він підійшов до іншого магазину, розірвав грати та проник в середину. З магазину викрав речі, які зазначені в обвинувальному висновку. Викрадене майно він розклав по мішках, викликав таксі та поїхав у місто Козятин. Збут викраденого здійснював в м. Козятині.

В ніч з 27 на 28 березня 2012 року він поїхав в с. Жежелів, де ножівкою по металу перерізав решітку та проник в приміщення магазину, звідки викрав майно, яке зазначене в обвинувальному висновку. Усе майно поскладав у мішки та за декілька разів переніс. Потім зупинив попутний автомобіль та поїхав в м. Козятин, де частину майна реалізував, а частину залишив собі.

29.03.2012 року він поїхав в с. Кирилівка, Хмільницького району, де ножівкою перерізав решітку та проник в приміщення магазину, звідки викрав речі, які зазначені в обвинувальному висновку. Частину майна він реалізував, частину використав.

Також, цієї ночі, таким саме способом, він проник до іншого магазину с. Курилівка, де викрав майно зазначене в обвинувальному висновку. Викрадене реалізував у м. Козятині.

Зароблені від реалізації викраденого майна гроші він використовував на одяг та оренду житла, оскільки батько його вигнав. Він щиро розкаюється у скоєному. Думає стати на шлях виправлення.

Крім повного визнання вини підсудним, його вина підтверджується показами потерпілих та матеріалами справи, а саме:

по факту заволодіння майном ОСОБА_2 заявою потерпілого ОСОБА_2, відповідно до якої він просить розглядати кримінальну справу без його участі. Покази, які він давав на досудовому слідстві, підтримує, просить оголосити їх в ході судового розгляду. Жодних претензій до підсудного він немає, покарання покладає на розсуд суду ( т.7 а. с. 72 );

будучи допитаним під час досудового слідства потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 25.10.2011 року належний йому велосипед «Навігатор» він поставив у під'їзді будинку №41 по вул. Стадіонній в м. Бердичеві. На будь-які замикаючі пристрої його не ставив. 26.10.2012 року приблизно о 10 годині він побачив, що велосипед зник. Завдана матеріальна шкода становить 500 грн. ( т.2 а.с.22-23);

протоколом відтворенням обстановки та обставин події за участю обвинуваченого ОСОБА_1В, відповідно до якого останній показав, яким чином він вчинив крадіжку велосипеда з під'їзду буд.№41 по вул. Стадіонній в м. Бердичеві ( т.3 а. с. 211-213);

протоколом огляду місця події від 26.10.2011 року, відповідно до якого було оглянуто під'їзд №1 будинку №41 по вул. Стадіонній в м. Бердичеві та виявлено відсутність велосипеда ( т.2 а.с.6-8);

протоколом огляду місця події від 28.10.2011 року, відповідно до якого у гр. ОСОБА_1 було виявлено, оглянуто та вилучено велосипед «Навігатор», який належить потерпілому ОСОБА_2 ( т.2 а. с. 35 );

протоколом огляду речових доказів, відповідно до якого було оглянуто велосипед «Навігатор», який належить потерпілому ОСОБА_2 ( т. 2 а. с 50-52);

висновком експерта-товарознавця, згідно якого вартість велосипеду «Навігатор» з урахуванням зносу становить 500 грн. ( т.2 а.с.48);

по факту крадіжки майна гр. ОСОБА_3

заявою представника цивільного позивача ОСОБА_22, відповідно до якої він просить розглядати кримінальну справу без його участі. Покази, які він давав на досудовому слідстві, підтримує, просить оголосити їх в ході судового розгляду. Заявлений цивільний позов підтримує в повному об»ємі, просить його задовольнити ( т. 7 а. с. 83);

будучи допитаним під час досудового слідства потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що в дворі будинку №106 по вул. К.Лібкнехта в м. Бердичеві, де він проживає, знаходиться належний йому гараж, двері якого замикаються на два штабні ключі та один навісний замок. 02.12.2011 року він купив 18 пляшок горілки «Немирів» ємністю кожна по 0,5 літра, які зберігав у себе в гаражі. 21.12.2011 року гараж він зачинив на замки та пішов відпочивати, а 22.12.2011 року виявив відчинені двері до гаражу. Оглянувши гараж, виявив відсутність 18 пляшок горілки «Немирів». Завдана матеріальна шкода становить 452 грн. 52 коп. ( т.3 а.с.13-15);

протоколом відтворенням обстановки та обставин події за участю обвинуваченого ОСОБА_1В, відповідно до якого останній показав, яким чином він вчинив крадіжку з гаража, який належить гр. ОСОБА_3 ( т. 3 а.с.262-264);

протоколом огляду місця події від 22.12.2011 року, відповідно до якого було оглянуто приміщення гаражу, що розташований в дворі будинку №106 по вул. К.Лібкнехта в м. Бердичеві, після вчинення крадіжки ( т.3 а.с.5-8);

фіскальним чеком на придбану горілку ( т.3 а.с.18);

по факту крадіжки майна з магазину ТПП «Маркущанський СТ», а також товарно-матеріальних цінностей гр. ОСОБА_4

заявою потерпілої ОСОБА_4, відповідно до якої вона просить розглядати кримінальну справу без її участі. Покази, які вона давала на досудовому слідстві, підтримує, просить оголосити їх в ході судового розгляду. Покарання покладає на розсуд суду ( т.7 а. с. 105 );

будучи допитаною під час досудового слідства потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що вона являється приватним підприємцем та орендує приміщення в магазині ТПП «Маркушанського СТ», який розташований в с. Рибчинці, Хмільницького району. В магазині вона реалізує різний товар, а саме: продукти харчування та побутові товари. Продукти харчування вона замовляє у м. Вінниці, а за побутовими товарами їздить в м. Хмельницький. Крім неї в магазині працює продавцем ОСОБА_23, головою правління Маркушанського споживчого товариства являється ОСОБА_24 Магазин працює з 09.00 години до 19.00 години. Вона та ОСОБА_23 працюють в магазині по черзі. Конструкція магазину має два входи. Один головний, який виходить на вулицю Леніна, та запасний, через який вони заносять продукти харчування і побутовий товар. Головні двері зачиняються на штабу, врізний замок та металеву решітку, а запасний вихід закривається на навісний замок та металеву решітку. Після закінчення робочого дня вони зачиняють вхідні двері та запасний вихід. Магазин зачиняє той продавець, який працює після обіду. Фізична охорона та сигналізація в магазині відсутні. 29.12.2011 року вона перебувала на робочому місці з 9.00 години до 14.00 години. В обідню перерву до магазину прийшла ОСОБА_23, яка замінила її, а вона в свою чергу пішла додому. Протягом зміни в магазин з незнайомих їй осіб ніхто не заходив. 30.12.2011 року вона мала працювати з 14.00 години до 19.00 години, але з ранку 30.12.2011 року до неї зателефонувала ОСОБА_23 та повідомила про те, що у магазині була скоєна крадіжка товарно-матеріальних цінностей. Після чого вона прийшла до магазину та побачила, що дійсно запасні двері були відчинені і хтось в нічний час скоїв крадіжку з магазину. Після проведення ревізії було встановлено, що особисто її товару було викрадено на суму 3615,68 гривень ( т. 4 а. с. 245-247 );

протоколом огляду місця події від 30.12.2011 року, згідно якого було оглянуто приміщення магазину «Маркушанського СТ», який розташований по вул. Леніна, 10, в с. Рибчинці Хмільницького району, де було виявлено ознаки вчинення злочину ( т.4 а. с. 180-190);

актом ревізії від 30.12.2011 року, згідно якого магазину «Маркушанського СТ» було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 1895,53 гривень ( т. 4 а. с. 208-216);

актом ревізії від 30.12.2011 року, згідно якого ОСОБА_4, було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 3615,68 гривень ( т.4 а. с. 217-233);

протоколом відтворення обстановки і обставин події від 16.06.2012 року за участю обвинуваченого ОСОБА_1, відповідно до якого обвинувачений на місці пояснив та показав, яким чином вчинив злочин ( т.5 а. с. 35);

по факту крадіжки майна гр. ОСОБА_5

заявою потерпілої ОСОБА_5, відповідно до якої вона просить розглядати кримінальну справу без її участі. Покази, які вона давала на досудовому слідстві, підтримує, просить оголосити їх в ході судового розгляду. Матеріальних претензій до підсудного вона немає. Покарання покладає на розсуд суду ( т.7 а. с. 103 );

будучи допитаною під час досудового слідства потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що 23.12.2011 року вона поїхала в Росію до своєї дочки. Коли повернулась додому 23.01.2012 року то побачила, що вхідні двері будинку були пошкоджені, у веранді було розбите скло. Оглянувши будинок, вона виявила відсутність належних їй речей, а саме мобільного телефону «Самсунг», телевізора та грошей в сумі 800 грн. Завдана матеріальна шкода становить 6300 грн., оскільки їй було повернуто викрадений мобільний телефон ( т.3 а. с. 154-158 );

протоколом відтворенням обстановки та обставин події за участю обвинуваченого ОСОБА_1В, відповідно до якого останній показав, яким чином він вчинив крадіжку з приміщення квартири АДРЕСА_1 ( т.3 а. с. 271-273 );

протоколом огляду місця події від 15.01.2012 року, відповідно до якого було оглянуто приміщення квартири АДРЕСА_1 та виявлено ознаки вчинення злочину ( т.3 а.с.140-149 );

протоколом огляду місця події від 10.06.2012 року, відповідно до якого у гр. ОСОБА_25 було вилучено мобільний телефон «Samsung SGH E-530», який належить гр. ОСОБА_5 ( т. 3 а. с.150-151);

висновком експерта-товарознавця, згідно якого вартість мобільного телефону «Samsung SGH E-530» з урахуванням зносу становить 150 грн. ( т.3 а. с.207 );

протоколом огляду речових доказів, згідно якого було оглянуто мобільний телефон «Samsung SGH E-530» ( т.3 а. с. 228 );

копією гарантійного талону на викрадений телевізор та чеку на викрадений телефон ( т.3 а.с.159-160);

по факту крадіжки майна гр. ОСОБА_6

заявою потерпілого ОСОБА_6, відповідно до якої він просить розглядати кримінальну справу без його участі. Покази, які він давав на досудовому слідстві, підтримує, просить оголосити їх в ході судового розгляду. Цивільний позов підтримує в повному об»ємі, просить його задовольнити. Покарання покладає на розсуд суду ( т.7 а. с. 107 );

будучи допитаним під час досудового слідства в якості потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що у його володінні є належний йому гараж, що розташований в дворі будинку № 26 по вул. Газопровідній в м. Бердичеві. 18.01.2012 року він побачив відчинені гаражні ворота. Коли оглянув гараж, то виявив відсутність 3 гумових човнів з двома насосами в комплекті, 3 телескопічних вудочок, 2 спінінгів, рюкзака, сумки від човна. Всього йому завдано матеріальної шкоди на загальну суму 1895 грн. ( т.3 а. с. 74 );

протоколом відтворенням обстановки та обставин події за участю обвинуваченого ОСОБА_1В, відповідно до якого останній показав яким чином він вчинив крадіжку з гаража в дворі будинку № 26 по вул. Газопровідній в м. Бердичеві ( т.3 а.с.262-264);

протоколом огляду місця події від 18.01.2012 року, відповідно до якого було оглянуто приміщення гаража в дворі будинку № 26 по вул. Газопровідній в м. Бердичеві після скоєння крадіжки ( т.3 а. с.64-68);

довідкою вартості викраденого майна ( т.3 а.с.72);

по факту крадіжки майна гр. ОСОБА_7 та ОСОБА_9 з магазину «Продукти» по пров. Станційному, 21 в м. Бердичеві

заявою потерпілої ОСОБА_7, відповідно до якої вона просить розглядати кримінальну справу без її участі. Покази, які вона давала на досудовому слідстві, підтримує, просить оголосити їх в ході судового розгляду. Цивільний позов підтримує в повному об»ємі, просить його задовольнити. Покарання покладає на розсуд суду ( т.7 а. с. 98 );

будучи допитаною під час досудового слідства потерпіла ОСОБА_7 пояснила, що в орендованому нею приміщенні за адресою: м. Бердичів, провулок Станційний, 21, вона здійснює продаж товарів та продуктів харчування у магазині «Продукти». 10.02.2012 року продавець даного магазину ОСОБА_26 повідомила їй, що вранці виявила пошкодження замків на вхідних дверях магазину. Коли вона відразу приїхала до магазину то побачила, що навісні замки на вхідних дверях магазину були зламані. Коли зайшла в середину магазину, то над іншими вхідними дверми шибка вікна була відсутня. Оглянувши приміщення, вона відразу виявила відсутність грошей в касі за прилавком в сумі 1000 грн. Коли провела з продавцем інвентаризацію майна, виявила нестачу продуктів харчування на загальну суму 3495 грн. 95 коп. В одній з кімнат зникли вироби з золота та лом срібла на загальну суму 2700 грн. Всього їй завдано матеріальної шкоди на загальну суму 7195 грн. 95 коп., на яку вона заявила цивільний позов ( т.1 а. с. 82-83 );

заявою потерпілого ОСОБА_9, відповідно до якої він просить розглядати кримінальну справу без його участі. Покази, які він давав на досудовому слідстві, підтримує, просить оголосити їх в ході судового розгляду. Цивільний позов підтримує в повному об»ємі, просить його задовольнити. Покарання покладає на розсуд суду ( т.7 а. с. 97 );

будучи допитаним під час досудового слідства потерпілий ОСОБА_9 пояснив, що в орендованому його матір'ю магазині «Продукти», що розташований в м. Бердичеві по провулку Станційному, 21, він, як приватний підприємець, здійснював продаж спиртних напоїв до 5.10.2011 року до закінчення ліцензії. Однак, в даному магазині залишились зберігатись спиртні напої. 10.02.2012 року матір йому повідомила, що з магазину скоєно крадіжку товарів. Коли він приїхав у магазин, то побачив зламані навісні замки на вхідних дверях. Оглянувши магазин та провівши інвентаризацію, він виявив нестачу спиртних напоїв на загальну суму 1150 грн. 85 коп., на яку і заявив цивільний позов ( т.1 а. с.91 );

протоколом відтворенням обстановки та обставин події за участю обвинуваченого ОСОБА_1, відповідно до якого останній показав яким чином він вчинив крадіжку з магазину «Продукти» по пров. Станційному, 21, в м. Бердичеві ( т.2 а.с.189-203);

протоколом огляду місця події від 10.02.2012 року, відповідно до якого було оглянуто приміщення магазину «Продукти» по провулку Станційному, 21, в м. Бердичеві після скоєння крадіжки ( т. 1 а. с. 62-74);

протоколом огляду місця події від 14.02.2012 року, відповідно до якого було оглянуто квартиру №32 буд№9 по вул. Фрунзе в м. Бердичеві, де було виявлено та вилучено банку з чаєм «Maгik», який належить потерпілій ОСОБА_7 ( т.1 а. с. 127);

довідкою вартості срібних та золотих виробів, які були викрадені у потерпілої ( т.1 а. с.75);

актами інвентаризації майна в магазині «Продукти», які підтверджують нестачу та вартість викраденого майна ( т.1 а. с. 88-89, 97);

протоколом огляду речових доказів, згідно якого було оглянуто банку з чаєм «Maгik» ( т.1 а. с.131);

по факту крадіжки майна гр. ОСОБА_10

заявою потерпілого ОСОБА_10, відповідно до якої він просить розглядати кримінальну справу без його участі. Покази, які він давав на досудовому слідстві, підтримує, просить оголосити їх в ході судового розгляду. Претензій до підсудного немає. Покарання покладає на розсуд суду ( т.7 а. с. 82 );

будучи допитаним під час досудового слідства потерпілий ОСОБА_10 пояснив, що він являється приватним підприємцем і в його власності знаходиться продуктовий магазин, який розташований по вул. Леніна, 64 в с. Порик, Хмільницького району. В магазині працюють два продавці - ОСОБА_27 і ОСОБА_28 Графік роботи магазину з 08.00 години до 19.00 години щоденно, неділя - вихідний день. В магазині здійснюється торгівля харчовими продуктами, спиртними напоями та допоміжними товарами. 02.03.2012 року близько 18 години 50 хвилин він під'їхав до свого магазину, коли продавець ОСОБА_27 закривала магазин. Він попросив її зачекати, оскільки в магазин необхідно було занести новий товар. Протягом 10-15 хвилин він разом з продавцем занесли в магазин товар, після чого ОСОБА_27 віддала йому виручку в сумі 2000 гривень, вони закрили магазин і він поїхав додому у м. Хмільник. 03.03.2012 року близько 12 години він приїхав до магазину та зайшовши в приміщення. Від продавця ОСОБА_27 дізнався про те, що з каси магазину пропали гроші в сумі близько 500 гривень, купюри номіналом одна 100 гривень, одна купюра номіналом 50 гривень, інші по 20, 10 і 5 гривень. В касі залишились лише мілкі купюри по 1 і 2 гривні в сумі 111 гривень. Також повідомила про відсутність двох пляшок горілки «Івано-Франківська» (срібляста) об'ємом 0,5 л. вартість однієї пляшки складає 27 гривень 50 копійок. Після чого він зателефонував у міліцію та повідомив про крадіжку грошей та спиртних напоїв. При огляді магазину він виявив, що металева конструкція, до якої кріпляться лампи та яка вмонтована в стелю, була вирвана з пазів. За даною конструкцією розташований вихід на горище. Після чого він взяв драбину та зі сторони вулиці через двері зайшов на горище. При цьому дверний замок був не пошкоджений та знаходився в закритому положенні. Через деякий час до магазину приїхали працівники міліції. Після проведення ревізії було встановлено, що скоєним злочином йому була заподіяна матеріальна шкода в сумі 1563,87 гривень ( т. 5 а. с. 20-21);

протоколом огляду місця події від 03.03.2012 року, згідно якого було оглянуто приміщення магазину, який розташований по вул. Леніна, 64, в с. Порик Хмільницького району, та виявлено ознаки вчинення злочину ( т. 5 а. с. 8-9);

протоколом відтворення обстановки і обставин події від 16.06.2012 року за участю обвинуваченого ОСОБА_1, відповідно до якого він на місці показав, яким чином вчинив злочин ( т.5 а. с. 43);

по факту крадіжки майна належного ОСОБА_11

заявою потерпілого ОСОБА_11, відповідно до якої він просить розглядати кримінальну справу без його участі. Покази, які він давав на досудовому слідстві, підтримує, просить оголосити їх в ході судового розгляду. Матеріальних претензій до підсудного не має. Просить суворо покарати підсудного ( т.7 а. с. 123 );

будучи допитаним під час досудового слідства потерпілий ОСОБА_11 пояснив, що він являється приватним підприємцем і в його власності знаходиться продуктовий магазин, який розташований по вул. Кармелюка в с. Курилівка Хмільницького району. В даному магазині працює два продавці - ОСОБА_29 та ОСОБА_18 Магазин працює з 09.00 години до 17.00 години щоденно, вихідний день - неділя. Магазин закривається на дві металеві штаби і на два навісних замка, ключі від яких є тільки у продавців. Сигналізація в магазині відсутня, але на вікнах встановлені металеві грати. 17.03.2012 року до його дружини зателефонувала продавець його магазину в с. Курилівка ОСОБА_29 і повідомила, що на вхідних дверях магазину відірвана металева штаба і навколо дверної коробки видимі явні пошкодження від її відриву. Після цього він разом з дружиною приїхали до даного магазину і переконались в словах продавця. По приїзду працівники міліції відкрили вхідні двері та оглянули приміщення. Обстановка у приміщенні магазину не була порушена. 17.03.2012 року після того як було виявлено факт крадіжки він разом з продавцями провів ревізію, в результаті якої було встановлено, що злочинці викрали з шухляди стола гроші в сумі 300 гривень різними купюрами та наступний товар: з холодильника було викрадено 1 кг. 200 гр. ковбаси домашньої вартість 1 кг. 60 гривень на загальну суму 72 гривень, з поличок викрали буханку хліба «Дарницький» вартістю 4 гривень, пару носків «Житомирські» вартістю 4 гривень, балонові чоботи захисного кольору вартістю 53,60 гривень, 2 банки кави «Галка» ємкістю по 100 грамів вартість однієї банки 15 гривень на загальну суму 30 гривень, 1 банку кави «Чорна Карта» ємкістю 100 гр. вартістю 30 гривень, всього на загальну суму 493, 60 гривень ( т.4 а. с. 137, 165-166);

протоколом огляду місця події від 17.03.2012 року, згідно якого було оглянуто приміщення магазину, який розташований по вул. Кармелюка, 2, в с. Курилівка, Хмільницького району ( т. 4 а.с.113-116);

актом ревізії від 17.03.2012 року, згідно якого гр. ОСОБА_11 було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 493,60 гривень ( т. 4 а.с.127-129);

висновком експерта №112-Т від 03.04.2012 року, згідно якого на поверхнях корпусу навісного замка, який вилучено під час огляду місця події, за фактом крадіжки з магазину ПП «Ніцевич» в с. Курилівка по вул. Кармелюка, є сліди знаряддя зламу характерні для віджиму дужки замка, який знаходився в положенні «зачинено» за допомогою стороннього предмету (знаряддя зламу), робоча частина якого має в поперечному розрізі круглу або заокруглену форму. Такі параметри робочих частин характерні для предметів та інструментів типу лома, монтировки (фомки), відрізків прямокутних металевих стрижнів та інших схожих з ними предметів з стрижнями круглого або заокругленого перерізу ( т.4 а. с. 149-152);

протоколом відтворення обстановки і обставин події від 16.06.2012 року за участю обвинуваченого ОСОБА_1, відповідно до якого він показав, яким чином вчинив крадіжку майна з магазину ( т. 5 а. с. 48);

по факту крадіжки майна з приміщення парафії Свято-Димитрія ОСОБА_12 с. Іванківці та поштового зв'язку «Укрпошта» с. Іванківці Бердичівського району

заявою представника цивільного позивача ОСОБА_30, відповідно до якої він просить розглядати справу без його участі. Покази, які він давав на досудовому слідстві, підтримує, просить оголосити їх в судовому засіданні. Цивільний позов просить задовольнити, покарання на розсуд суду ( т.7 а. с. 106 );

будучи допитаним під час досудового слідства в якості свідка ОСОБА_30 пояснив, що він являється настоятелем парафії ОСОБА_13 - ОСОБА_12 с. Іванківці Бердичівського району, яка підпорядковується управлінню ОСОБА_14 Єпархії Української православної церкви. 21.03.2012 року йому на мобільний телефон зателефонували та повідомили, що з церкви вчинено крадіжку. Коли він приїхав до церкви то побачив, що вхідні двері до церкви були відчинені. Оглянувши приміщення церкви, вони виявили відсутність грошових коштів в сумі 2900 грн. Крім грошей з приміщення церкви нічого не зникло. Матеріальна шкода становить 2900 грн., на яку і заявлено цивільний позов ( т.1 а.с.200-202);

заявою представника цивільного позивача ОСОБА_14 дирекції УДППЗ « Укрпошта» ОСОБА_8, відповідно до якої він просить розглядати кримінальну справу без його участі, цивільний позов підтримує в повному об»ємі ( т.7 а. с. 109 );

протоколом відтворенням обстановки та обставин події за участю обвинуваченого ОСОБА_1, відповідно до якого останній показав яким чином він вчинив крадіжку з приміщення парафії ОСОБА_13 - ОСОБА_12 с. Іванківці та поштового зв'язку «Укрпошта» с.Іванківці ( т. 2 а.с.189-203);

протоколом огляду місця події від 21.03.2012 року, відповідно до якого було оглянуто приміщення парафії ОСОБА_13 ОСОБА_12 та приміщення поштового зв'язку в с. Іванківці Бердичівського району після скоєння крадіжки ( т.1 а.с.182-199);

актом ревізії поштового зв'язку с. Іванківці, відповідно до якого було встановлено суму збитків ( т. 1 а.с.225-228);

довідкою про викрадене майно з приміщення поштового зв'язку ( т.1 а. с. 241-242);

по факту крадіжки майна з приміщення магазину № 62 належного Семеніському ССТ с. Іванківці Бердичівського району

заявою представника цивільного позивача ОСОБА_15 ССТ ОСОБА_31, відповідно до якої вона просить розглядати справу без її участі. Покази, які вона давала на досудовому слідстві, підтримує повністю, просить їх оголосити. Цивільний позов просить задовольнити в повному об»ємі, покарання підсудному покладає на розсуд суду ( т.7 а. с. 104 );

будучи допитаною під час досудового слідства в якості свідка ОСОБА_31 пояснила, що вона являється головою правління ОСОБА_15 сільського споживчого товариства, якому належить магазин, що розміщений в селі Іванківці Бердичівського району по вулиці Стадіонній 16. Даний магазин належить товариству на праві власності. В даному магазині працює завідуюча ОСОБА_32 та продавець ОСОБА_33 21.03.2012 року завідуюча магазину ОСОБА_32 повідомила, що в магазин проникли шляхом зняття скла на вікні та розпилювання ґрат та з магазину викрадено продукти харчування та спиртне. Коли вона приїхала до магазину то побачила, що вхідні двері приміщення були зачинені без пошкоджень, з правої сторони на вікні було зняте скло, біля магазину на землі лежали штапики. Грати на вікні були розпиляні та погнуті. Коли вона зайшла в середину то побачила, що задні службові двері, що відчиняються з середини магазину, були відчинені. З полиць зникли цигарки, спиртні напої, інші продукти харчування, були відчинені шухляди за прилавком магазину. Відразу було проведено інвентаризацію товару в магазині та було виявлено нестачу продуктів харчування, цигарок різних назв, парфумів та інших продуктів і речей, про що було складено відповідний акт. Згідно акту інвентаризації було викрадено майна на загальну суму 10149 грн. 31 коп., на відновлення ремонтних робіт за грати було витрачено 45 грн. 79 коп. Цивільний позов заявлено на зазначену суму ( т.2 а. с.106);

протоколом відтворенням обстановки та обставин події за участю обвинуваченого ОСОБА_1В, відповідно до якого останній показав яким чином він вчинив крадіжку з приміщення магазину № 62, яке належить Семеніському ССТ с. Іванківці Бердичівського району ( т.2 а.с.189-203);

протоколом огляду місця події від 21.03.2012 року, відповідно до якого було оглянуто приміщення магазину №62 по вул. Стадіонній, 16, в с. Іванківці Бердичівського району після скоєння крадіжки ( т. 2 а. с. 60-72);

актом ревізії викраденого майна ( т.2 а. с. 73);

по факту крадіжки майна належного гр. ОСОБА_17 та ОСОБА_16:

заявою потерпілої ОСОБА_17, відповідно до якої вона просить розглядати кримінальну справу без її участі. Покази, які вона давала на досудовому слідстві підтримує повністю, просить їх оголосити. Заявлений цивільний позов просить задовольнити в повному об»ємі, покарання підсудному покладає на розсуд суду ( т.7 а. с. 95 ):

будучи допитаною під час досудового слідства потерпіла ОСОБА_17 пояснила, що вона являюсь приватним підприємцем та в селі Жежелів Козятинського району Вінницької області у неї на праві спільної власності з гр. ОСОБА_16 знаходиться магазин «Продукти», що по вулиці Чапаєва, 70. Даний магазин у них у власності на протязі останніх п'яти років. В магазині вона займається продажем продуктів харчування, а на ОСОБА_16 оформлено продаж алкогольних напоїв та тютюну. В магазині в них працює один продавець, а саме ОСОБА_34, жителька с. Жежелів. Магазин працює з 08:00 до 19:00 години. 27 березня 2012 року вона була в магазині та поїхала додому у вечірній час, а саме близько 17:00 години та на той час було все спокійно та нормально, нічого підозрілого не було. 28 березня 2012 року близько 08:00 години їй на мобільний зателефонувала ОСОБА_34 та повідомила, що коли вона прийшла до магазину то виявила, що у вікні були пошкоджені металеві грати та розбите скло. Після цього вона сказала, щоб ОСОБА_34 зайшла в середину приміщення та коли ОСОБА_34 відчинила магазин та зайшла в середину, то по телефону повідомила їй, що з магазину зникло багато товару, а саме: алкогольні напої; тютюнові вироби; ковбаси; шоколадки; запальнички та інше. Одразу після цього вона зателефонувала ОСОБА_16 і повідомила їй про дану подію. Вони разом на автомобілі приїхали в с. Жежелів Козятинського району. Коли вони приїхали до магазину, то дійсно виявили сліди проникнення в магазин, а в середині магазину було багато відсутніх товарів, а саме виявлено крадіжку товару та грошей з каси на загальну суму 2341,84 гривень. Через декілька днів їй стало відомо, що крадіжку з належного їй магазину вчинив гр. ОСОБА_1, який був затриманий працівниками міліції (т.6 а. с. 99);

заявою потерпілої ОСОБА_16, відповідно до якої вона просить розглядати кримінальну справу без її участі. Покази, які вона давала на досудовому слідстві, підтримує повністю, просить їх оголосити. Заявлений цивільний позов просить задовольнити в повному об»ємі, покарання підсудному покладає на розсуд суду ( т.7 а. с. 96 );

будучи допитаною під час досудового слідства потерпіла ОСОБА_16 дала аналогічні покази та доповнила, що в магазині вона займається продажем алкогольних напоїв та тютюнових виробів, а ОСОБА_17 продуктів харчування. В магазині в них працює один продавець, а саме ОСОБА_34, жителька с. Жежелів. Магазин працює з 08:00 до 19:00 години. Реалізація тютюнових виробів та алкогольних напоїв здійснюється через касовий апарат, тобто кожен товар має свій код. Коли вона прибула в магазин, то виявила зникнення багатьох товарів. Матеріальну шкоду вона оцінює в 1800,74 грн. ( т.6 а. с. 106, 197);

протоколом огляду місця події від 28.03.2012 року, відповідно до яких було проведено огляд приміщення магазину та виявлено сліди вчинення злочину( т.6 а. с. 6);

протоколом огляду місця події від 04.04.2012 року, відповідно до якого в квартирі АДРЕСА_2 були виявлені спиртні напої, продукти харчування та запальнички, які були викрадені з магазину потерпілих ( т.6 а. с. 75 );

протоколом огляду речових доказів, яким було оглянуто вилучені порожні пляшки з-під спиртних напоїв, які були викрадені з магазину потерпілих ( т.6 а. с.113);

актами інвентаризації, відповідно до яких було встановлено вартість та кількість викраденого ( т.6 а. с.33-42);

протоколом відтворення обставин та обстановки події за участю обвинуваченого ОСОБА_1, відповідно до якого останній на місці показав, яким чином вчинив злочин ( т. 6 а. с. 80);

по факту крадіжки майна належного гр. ОСОБА_19

заявою потерпілого ОСОБА_19, відповідно до якої він просить розглядати кримінальну справу без його участі. Покази, які він давав на досудовому слідстві, підтримує повністю, просить їх оголосити. Матеріальних претензій до підсудного він немає. Просить суворо покарати підсудного ( т.7 а. с. 124 );

будучи допитаним в ході досудового слідства потерпілий ОСОБА_19 пояснив, що з 1998 року він являється приватним підприємцем і в його власності знаходиться магазин, який розташований по вул. В.Котик, 1, в с. Курилівка, Хмільницького району. В магазині працюють два продавці: ОСОБА_35 та ОСОБА_36 Графік роботи магазину з 09.00 години до 19.00 години щоденно, обідня перерва з 13.00 години до 15.00 години. В магазині здійснюється торгівля харчовими продуктами та допоміжними товарами. Фізична охорона та сигналізація в магазині відсутні. На вікнах магазину встановлені металеві решітки, двері закриваються на два замки, навісний та нарізний. Частина віконного скла, що розташоване праворуч від вхідних дверей, відсутня, тому вікно прикрито рекламним, картонним плакатом. 29.03.2012 року йому на мобільний телефон зателефонувала ОСОБА_36 та повідомила про те, що металева решітка вікна пошкоджена, з магазину пропали гроші в сумі 1200 гривень та товарно-матеріальні цінності. Після чого він відразу поїхав до магазину і виявив, що пропала кава, картки поповнення рахунку оператора мобільного зв'язку «Київстар». Після проведення ревізії в магазині було встановлено, що з шухляди стола були викрадені гроші в сумі 1200 гривень, 10 банок кави «Якобс» ємкістю 50 грам вартістю 26,50 гривень за одну банку на загальну суму 265 гривень, 1 банка кави «Якобс» ємкістю 150 грам вартістю 61,40 гривень, скетч-картки поповнення рахунку мобільного оператора «Київстар» вартістю 40 гривень за одну картку на загальну суму 400 гривень, 5 плиток шоколаду «Корона» вагою 100 грам вартістю 10,35 гривень на загальну суму 51,75 гривень, а всього на суму 1978,15 коп. Про даний факт крадіжки спочатку в міліцію він не повідомив, так як був зайнятий, а також вирішив зловити злодія самостійно, тому після крадіжки встановив сигналізацію та кілька неділь чергував біля магазину, але так як результату не було, то вирішив звернутись до Хмільницького МВ з письмовою заявою ( т. 5 а. с. 80-81);

протоколом огляду місця події від 17.06.2012 року, згідно якого було оглянуто приміщення магазину, який розташований по вул. В.Котик, 1 в с. Курилівка Хмільницького району ( т. 5 а. с. 68 );

актом ревізії від 29.03.2012 року, згідно якого гр. ОСОБА_19 було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 1978,15 гривень ( т. 5 а.с.74-76);

протоколом відтворення обстановки і обставин події від 16.06.2012 року за участю обвинуваченого ОСОБА_1, відповідно до якого він на місці показав, яким чином вчинив крадіжку з магазину ( т. 5 а. с.52);

по факту крадіжки майна належного ОСОБА_20

заявою потерпілої ОСОБА_21, відповідно до якої вона просить розглядати кримінальну справу без її участі. Покази, які вона давала на досудовому слідстві, підтримує повністю, просить їх оголосити. Покарання підсудному покладає на суд ( т.7 а. с. 122 );

будучи допитаною під час досудового слідства потерпіла ОСОБА_20 пояснила, вона проживає разом з чоловіком ОСОБА_37 Вони з чоловіком являються приватними підприємцями і мають кілька магазинів в селах Хмільницького району, а саме: в с.Терешпіль, с. Жданівка, с. Курилівка і с. Широка Гребля. Зокрема магазин, що в с. Курилівка Хмільницького району по вулиці Кошового 54 А, належить саме їй. В зазначеному магазині оформлені за трудовим договором два працівники ОСОБА_38 та ОСОБА_39 - жителі с. Курилівка Хмільницького району. Вони працюють позмінно, одна працівниця вранці з 8.00 до 13.00 години, інша з 13.00 до 19.00 години. В магазин товар завозиться один раз в тиждень в різні дні. Вони з чоловіком поставляють більшу частину товару самі, але води та пиво їм також завозять фірми, які поставляють товар. Товар в магазин завозиться різноманітний - продукти харчування, промислова та бакелейна групи товарів, підакцизні товари та інші. Вказані продавці працюють у них з 2004 року. 29.03.2012 року приблизно о 08 годині 10 хвилин до неї на мобільний телефон зателефонувала продавець магазину ОСОБА_38 і повідомила про те, що в приміщенні магазину пошкоджені віконні грати з зовнішньої сторони і вибита віконна шибка вікна № 2 від вхідних дверей в приміщення магазину. Вона сказала ОСОБА_38, щоб вона зайшла в приміщення магазину та подивилась, що там відбувається, зорієнтувалась на місці, а вони з чоловіком під'їдуть до магазину. Після цього вони з чоловіком приїхали автомобілем до приміщення магазину в с. Курилівка. Коли вона під'їхала до магазину і зайшла в середину самого приміщення, то там вже знаходилась ОСОБА_38 Обстановка в магазині порушена не була. ОСОБА_31 прилавку в столі було витягнено шухляду, яка заходилась на землі біля прилавку, вона була пуста. В зазначеній шухляді знаходились дрібні розмінні купюри, а всього грошових коштів було в сумі 400 гривень, купюрами номіналом 1 та 2 гривні. Товар на вітринах був у придатному стані, нічого в магазині пошкоджено не було. Коли вони з чоловіком підійшли ближче до вікна, через яке мало місце проникнення в приміщення магазину, то побачили, що з однієї сторони відпилена частина металевої решітки (верхня), нижня частина самої решітки була переламана. В середині приміщення магазину та з зовнішньої сторони знаходились залишки розбитого скла. Після цього коли вони почали переглядати товари в магазині і відчинили ліву шухляду та виявили, що гроші в сумі 3000 гривень були на місці, купюрами номіналом 100, 200 та 50 гривень, які були скріплені за допомогою металевого канцелярського затискувача аркушів паперу. Дані грошові кошти були прикриті сертифікатами відповідності і якості на продукцію. З вказаної шухляди не пропало нічого. По тому як вони почали переглядати товари в магазині то побачили, що з прилавок магазину було викрадено блоки з цигарками, коньячні вироби, кава «Якобс» різними ємностями, запальнички, торт, картки на поповнення рахунку мобільного зв'язку оператора «Київстар». Після того як нею спільно з продавцями було проведено ревізію в магазині, то було виявлено недостачу товарів на суму 5005 гривень ( т.4 а. с. 37-39, 161-164);

протоколом огляду місця події від 01.04.2012 року, згідно якого було оглянуто приміщення магазину, який розташований по вул. Кошового, 54 в с. Курилівка Хмільницького району та виявлено сліди вчинення злочину ( т. 4 а. с. 6-8);

актом ревізії від 30.03.2012 року, згідно якого гр. ОСОБА_40 було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 5005 гривень ( т. 4 а. с. 41);

протоколом відтворення обстановки та обставин події від 16.06.2012 року за участю обвинуваченого ОСОБА_1, відповідно до якого обвинувачений на місці показав, яким чином вчинив крадіжку майна з магазину потерпілої ( т. 5 а. с. 55).

Оцінивши усі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного в скоєнні злочинів.

Суд знаходить вину ОСОБА_1 у скоєнні таємного викрадення чужого майна громадянина ОСОБА_2, вчиненого повторно, тобто в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, повністю доведеною.

Вину ОСОБА_1 в скоєнні таємного викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_3, ТПП «Маркушанське СТ», ОСОБА_4, ОСОБА_41, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, парафії Свято-Димитрія ОСОБА_12 у с.Іванківці, ОСОБА_14 дирекції УДП поштового звязку «Укрпошта», ОСОБА_15 сільському споживчому товариству, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_19, ОСОБА_20, вчиненого повторно, поєднаного із проникненням у житло та інше приміщення, тобто в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, повністю доведеною.

Призначаючи міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів - злочини середньої тяжкості та тяжкі, особу винного, який по місцю проживання та місцю відбування покарання характеризується негативно, раніше неодноразово судимий.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 ч.1 п.1 КК України пом»якшують покарання підсудному, суд визнає: з»явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що відповідно до ст. 67 ч.1 п.1 КК України обтяжує покарання підсудному, суд визнає рецидив злочинів.

З урахуванням наведеного, суд прийшов до висновку про призначення підсудному ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі, оскільки вважає, що лише повна ізоляція підсудного від суспільства буде необхідною й достатньою для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів. Відповідно до ст. 70 ч.1 КК України остаточне покарання підсудному суд призначає за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Заявлені по справі цивільні позови ОСОБА_7 на суму 7195,95 грн., ОСОБА_9 на суму 1150,85 грн., релігійної громади (парафії) Свято-Димитрія ОСОБА_12 с. Іванківці Бердичівського району ОСОБА_14 на суму 2900 грн., ОСОБА_14 дирекції Українського державного підприємства поштового звязку „Укрпошта на суму 450,38 грн., ОСОБА_15 сільського споживчого товариства на суму 10195,10 грн., ОСОБА_22 на суму 452,52 грн., ОСОБА_6 на суму 1895 грн., ОСОБА_17 на суму 2341,84 грн., ОСОБА_16 на суму 1800,75 грн. суд задовольняє в повному об»ємі, оскільки така шкода доведена в ході судового слідства.

Вирішуючи питання щодо розміру відшкодування моральної шкоди на користь потерпілої ОСОБА_17 суд враховує, що така шкода заподіяна злочинними діями підсудного, враховує характер та обсяг страждань потерпілої та стягує з підсудного на її користь 1000 грн. моральної шкоди.

Вирішуючи питання щодо розміру відшкодування моральної шкоди на користь потерпілої ОСОБА_16 суд враховує, що така шкода заподіяна злочинними діями підсудного, враховує характер та обсяг страждань потерпілої та стягує з підсудного на її користь 1000 грн. моральної шкоди.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного.

Підстав для зміни підсудному запобіжного заходу суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України ( в редакції 1960 року), суд,-

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, та призначити йому покарання:

за ст. 185 ч.2 КК України 2 роки позбавлення волі;

за ст. 185 ч.3 КК України 5 років 10 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 до відбуття 5 років 10 місяців позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу засудженому не змінювати, залишити взяття під варту.

Строк відбуття покарання засудженому рахувати з моменту його затримання, тобто з 04.04.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь:

ОСОБА_7 7195 грн. 95 коп. матеріальної шкоди;

ОСОБА_9 1150 грн. 85 коп. матеріальної шкоди;

релігійної громади (парафії) Свято-Димитрія ОСОБА_12 с. Іванківці Бердичівського району Житомирської області 2900 грн. матеріальної шкоди;

ОСОБА_14 дирекції Українського державного підприємства поштового звязку „Укрпошта 450 грн. 38 коп. матеріальної шкоди;

ОСОБА_15 сільського споживчого товариства 10195 грн. 10 коп. матеріальної шкоди;

ОСОБА_22 452 грн. 52 коп. матеріальної шкоди;

ОСОБА_6 1895 грн. матеріальної шкоди;

ОСОБА_17 2341 грн. 84 коп. матеріальної та 1000 грн. моральної шкоди;

ОСОБА_16 1800 грн. 75 коп. матеріальної та 1000 грн. моральної шкоди;

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 3075,20 грн. судових витрат (одержувач платежу: НДЕКЦ при УМВС України в Вінницькій області, розрахунковий рахунок: 31250272210172, код: 24525055, банк: ГУДКУ в Вінницькій області, МФО: 802015).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області 4091,64 грн. судових витрат (одержувач платежу: НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, розрахунковий рахунок: 31258272211843, код: 25574601, банк: ГУДКУ в Житомирській області, МФО: 811039).

Речові докази по справі:

мобільний телефон „Samsung SGH E-530, який знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5, залишити потерпілій;

велосипед „Навігатор, який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_2, залишити потерпілому;

жерстяну банку з чаєм „Maгik, яка знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Бердичівського МВВС, повернути потерпілій ОСОБА_7;

металевий прут, три навісні замки з ключами, врізний замок з ключем, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Бердичівського МВС, знищити.

автомобіль „Джилі, державний номер НОМЕР_1, який знаходиться на зберіганні у громадянина ОСОБА_42, залишити ОСОБА_42

мобільний телефон „Нокіа Х-3, який знаходиться на зберіганні в камеру речових доказів Хмільницького МВ, повернути ОСОБА_42;

шиферний цвях, металевий навісний замок чорного кольору та паперову коробку червоного кольору із надписом „Нескафе, які знаходяться в камері зберіганні речових доказів Хмільницького МВ, знищити;

паперову коробку зпід презервативів „ЕРОТІКА, одинадцять поліпропіленових упаковки з під цигарок, паперовий цінник „Жан-Жак 0,5, пусту пляшку ємністю 0,5 л. з-під коньяку „ЖАН-ЖАК, пусту пляшку ємністю 1,0 л. з-під коньяку „МАРЕНТО, дві пусті пляшки ємністю 0,25 л. з - під коньяку „Гринвіч, три пластмасових підставки з-під блоків для запальничок, дві запальнички „KENT зеленого кольору, пусту пляшку з ємністю 0,25 л. з-під коньяку „ЖАН-ЖАК, дві пусті пляшки ємністю 0,37 л. з-під горілки „Немирівська Пшенична, пусту пляшку ємністю 0,5 л. з-під настойки „Немирів Медова з перцем, пусту пляшку ємністю 0,5 л. з-під горілки „Байка, пусту пляшку ємністю 0,7 л. з-під вина „Есмеральдо, пусту пляшку ємністю 0,5 л. з-під настойки „Моя вишенька, пусту пляшку ємністю 0,5 л. з-під горілки „Старий Житомир, які знаходяться на зберіганні в Козятинському РВВС, знищити.

чоловічі кросівки чорного кольору „BONOTE на липучках без шнурків, чоловічі кросівки чорного кольору „SYT без шнурків, які знаходяться на зберіганні в Козятинському РВВС, повернути засудженому;

Накладений постановою ст. слідчого Бердичівського МВ УМВС ОСОБА_43 від 16.07.2012 року арешт на ? частини квартири, належної ОСОБА_1 та розташованої за адресою: АДРЕСА_3, не скасовувати.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

ГоловуючийГ.М. Заїка