Вирок № 31247964, 30.04.2013, Центрально-Міський районний суд м. Горлівки

30.04.2013Судья: Грицаюк Н. М.

Дело № 0551/9197/2012

П Р И Г О В О Р

И м е н е м У к р а и н ы

30 апреля 2013 года Центрально- Городской районный суд города Горловки Донецкой области в составе: председательствующего судьи Грицаюк Н.Н., при секретаре Кобец Е.П. , с участием прокурора Цыктича А.В. ,защитника- адвоката ОСОБА_1 ., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Горловке уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3 , не замужем , не судимой, студентки ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, общежитие ,ком.513

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.301 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ОСОБА_2 в начале 2010 года в дневное время суток , точную дату в ходе досудебного и судебного следствия установить не представляется возможным, используя свой персональный компьютер ноутбук « Самсунг» , находясь по месту своего жительства- в квартире АДРЕСА_1 , создала в интернете в социальной сети «ВКонтакте» свою личную страницу под названием «Анастасия Водяницкая» с id73129259, указав при этом место своего проживания- город Горловку.

09 марта 2012 года в 10 часов 26 минут подсудимая ОСОБА_2 , имея умысел на распространение посторонним лицам видеопродукцию порнографического характера , находясь по месту своего временного проживания- в комнате № 503 общежития, расположенного в городе Макеевке Донецкой области по ул.Маяковского, 3 , с использованием переносного компьютера- ноутбука « Самсунг» во всемирной сети интернет , в ресурсе http:/ vk.com на собственном аккаунте id73129259, который является публичным и свободно доступным для пользователей сети интернет , которые могут осуществлять доступ к данному аккаунту из любого места и в любое время, не получая при этом согласия владельца , в нарушение Закона Украины « О защите общественной морали» , добавила на свою страницу от неустановленного в ходе досудебного следствия лица , т.е. опубликовала , вследствие чего данная информация- видеозапись перешла к другим лицам, которые могли свободно ее просматривать, видеозапись ( аудиовизуальное произведение порнографического содержания, рядом с которой имеется надпись « Skepta -- All Over The House», сюжет которой составляет сексуальные отношения людей ( мужчины и женщины) , в которых акцент делается на самодостаточную по смыслу исключительно циничную натуралистическую фиксацию физиологических сторон сексуальных отношений, относящиеся к порнографической продукции , распространение которой в любой форме в Украине запрещено, которое просмотрели неустановленное количество лиц, среди которых были гр-не ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Подсудимая ОСОБА_2свою вину признала полностью , суду показала, что в 2010 году она , проживая в городе Горловке создала в сети интернет свою страницу под названием « Анастасия Водяницкая» , на которую могли заходить лишь ее знакомые, в 09 марта 2012 году она, учась в Донбасской академии строительства и архитектуры , и проживая в общежитии данного учебного заведения выставила на свою страничку указанную видеопродукцию, в разделе « Видеозаписи» видеоролик клип с музыкальным сопровождением, где демонстрировался половой акт между мужчиной и женщиной, поместила эту видеозапись на своей странице в интернете, так как понравилась музыка , думая , что страница защищена блокировкой от других пользователей, как моги эти видеозаписи просмотреть другие лица пояснить не может.

В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания своей вины подсудимой, ее вина доказана собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- заявлением гр-ки ОСОБА_3 о том, что в сети интернет на сайте « ВКонтакте» была размещена видеопродукция с порнографическим характером ( л.д. 10);

- письмо директора « Горловского городского центра социальных служб семьи, детей и молодежи» на имя начальника Горловкого городского управления МВД с просьбой задокументировать факты распространения порнографии в социальных сетях «Контакт», « Одноклассники», « Мой мир « и т.д. ( л.д. 13-14);

- протоколом осмотра места происшествия просмотр видеозаписи в интернет- сети с названием «Skepta» на странице с анкетой « Анастасия Водяницкая» ( л.д.15-21);

- заключением судебной компьютерно- технической экспертизы № 261/25 о том, что представленные на экспертизу системные блоки и ноутбуки были подключены к сети интернет. Имеются следу того, что с представленных ноутбуков осуществлялся доступ к социальной сети « ВКонтакте» от имени « Анастасия Водяницкая» ( л.д. 50-56);

- заключением искусствоведеческой экспертизы № 34 о том, что в графических файлах « Screenshot -149 jpg», «Screenshot -148 jpg» , «Screenshot -147 jpg», «Screenshot -146 jpg» ,»Screenshot -145 jpg», « Screenshot -144 jpg», « Screenshot -143 jpg» , « Screenshot -142 jpg»

на диске , содержащим осмотре анкеты пользователя « Анастасия Водяницкая» - носят порнографический характер. В файле видеоизображений зафиксирован осмотр страницы «Анастасия Водяницкая» на сайте « ВКонтакте» , в котором внимание уделяется ее содержимому видеоролику « Skepta -- All Over The House», сюжет которого составляет сексуальные отношения людей ( мужчины и женщины) , в котором акцент делается на самодостаточную по смыслу исключительно циничную натуралистическую фиксацию физиологических сторон сексуальных отношений, относящиеся к порнографической продукции . К продукции порнографического характера относятся образцы аудиовизуальной полиграфической ,художественной продукции ( л.д. 66-76).

Оценивая относимые и допустимые доказательства, добытые органом досудебного следствия и исследованные судом, суд полагает, что действия подсудимой ОСОБА_2 следует квалифицировать по ч.2 ст.301 УК Украины как умышленные действия , выразившиеся в распространении видеопродукции порнографического характера .

Назначая подсудимой наказание , суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства дела, что подсудимая совершила преступление средней тяжести , положительно характеризуется по месту жительства, учебы, ранее не судима, является студенткой Донбасской академии строительства и архитектуры, имеет стабильный доход в вимде стипендии .

Подсудимая полностью признала свою вину , раскаялась в содеянном, что признается судом обстоятельством, смягчающим наказание.

При таких обстоятельствах суд полагает ,что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества с избранием наказания в виде штрафа в доход государства в пределах минимальной санкции статьи без конфискации порнографической видео-и кинопродукции, средств их изготовления и демонстрации , так как на материальных носителях такая видеопродукция подсудимой не изготавливалась и не хранилась, а ее распространение производилось через сеть интернет в социальной сети « ВКонтакте».

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Вопрос о судебных издержках, связанных с проведением судебно- искусствоведческой и судебно- компьютерных экспертиз разрешить в соответствии со ст.92 УПК Украины.

В соответствии с п.11 раздела Х1 Переходных положений Уголовно- процессуального кодекса Украины в редакции 2012 года уголовные дела, которые до дня вступления данного Кодекса в силу (20.11.2012 г.) поступили в суд от прокурора с обвинительным заключением рассматриваются судами первой, апелляционной, кассационной инстанций, Верховным Судом Украины в порядке, который существовал до вступления в законную силу этого Кодекса. Учитывая, что данное дело поступило в суд до 20.11.2012 года , то при его рассмотрении суд руководствуется положениями УПК Украины ( в редакции 1960 г.).

Руководствуясь п.11 раздела Х1 Переходных положений УПК Украины от 20.11.2012 года , ст.ст.321-324 УПК Украины ( в редакции 1960 г.), суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновной по ч. 2 ст.301 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 1700 ( тысяча семьсот ) грн. без конфискации порнографической кино- и видеопродукции, средств ее изготовления и демонстрации.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства..

Вещественные доказательства: ноутбук « Самсунг» , изъятые в ходе обыска у ОСОБА_2 и хранящиеся у нее по сохранной расписке оставить ей же по принадлежности, оптический ДВД- диск с записью проведения осмотра страницы « Анастасия Водяницкая», хранящийся в уголовном деле, оставить при деле.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно- исследовательского экспертно- криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области на р/счет № 31ё253272210095 в ГУГКСУ д Донецкой области МФО 834016 ЕДРПОУ 25574914 судебные издержки в сумме 1324 ( тысячу триста двадцать четыре) грн.08 коп.- расходы, связанные с проведением компьютерно - технической экспертизы № 261/25 , а также на тот же расчетный счет 588 ( пятьсот восемьдесят восемь) грн.48 коп.- расходы, связанные с проведением судебно- искусствоведческой экспертизы № 34.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через данный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденной - в тот же срок с момента вручения копии настоящего приговора.

Судья Н.Н.Грицаюк.