Постанова № 31247730, 24.04.2013, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/2848/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2013 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої: ДП «ВО ПМЗ ім. О.М.Макарова» головний бухгалтер, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3

про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу № 40/142 про адміністративне правопорушення серії АВ № 155103 від 22 березня 2013 року при перевірці Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську, Державного підприємства «Виробниче обєднання «Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька, б. 1, ЄДРПОУ 14308368, в результаті якої встановлено, що головним бухгалтером ДП «ВО ПМЗ ім.. ОСОБА_2» ОСОБА_1 за період з 01 листопада 2012 року по 31 грудня 2012 року повторно порушено встановлений законом порядок введення податкового обліку, а саме: завищено відємне значення різниці між сумою податкового зобовязання і сумою податкового кредиту податку на додану вартість за грудень 2012 року на суму 102849 грн. 00 коп. та занижено позитивне значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту за грудень 2012 року на суму 3126452 грн. 00 коп., що призвело до завищення залишку відємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду на суму 3126452 грн. 00 коп.; завищено залишок відємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду декларації з ПДВ за грудень 2012 року на суму 221312 грн.; невірно заповнено реєстр отриманих податкових накладних та додаток 5 до декларації з ПДВ за листопад-грудень 2012 року; невірно заповнено в уточнених розрахунках декларації з ПДВ за грудень 2012 року, показники, які уточнюються та уточнені показники; реєстрацію податкових накладних в Єдиному реєстрі виданих податкових накладних у жовтні 2012 року (по уточненому розрахунку наданому у грудні 2012 року до декларації за жовтень 2012 року) та грудні 2012 року. Про що було складено акт перевірки за № 213/14.2- 14308368 від 22 березня 2013 року. При цьому було порушено вимоги п. 46.5 ст. 46, п. 185.1 ст. 185, п. 198.2, 198.3, 198.6 ст. 198, п. 199.4 ст. 199, п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України з врахуванням термінів давності, визначених ст. 102 р ІІ Податкового кодексу України, п. 201.4, 201.10, 201.15 ст. 201 та п. ІІ підрозділу 2 розділу ХХ Податкового кодексу України та п. п. 14.5 розділу ІІІ Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 25.11.2011 року за № 1492 та п.п.11.3, п. п. 11.6 п. 11 Порядку ведення реєстру виданих та отриманих податкових накладних, затвердженого наказом ДПА України від 24 грудня 2010 року за № 1002 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29 грудня 2010 року за № 1402/18697.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом № 40/142 про адміністративне правопорушення серії АВ № 155103 від 22 березня 2013 року; актом документальної позапланової виїзної перевірки № 213/14.2- 14308368 від 22 березня 2013 року; постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 31 січня 2013 року та іншими матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доведеність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 163-1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративна справа підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП України у звязку зі збігом строку притягнення головного бухгалтера Державного підприємства «Виробниче обєднання «Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і неможливістю у звязку з цим накладення на неї адміністративного стягнення. З акту перевірки вбачається, що проводилася документальна позапланова виїзна перевірка за період з 01 листопада 2012 року по 31 грудня 2012 року. Як вбачається з матеріалів справи, податковою інспекцією були виявлені порушення податкового законодавства за листопад-грудень 2012 року, а протокол був складений 22 березня 2013 року, а до суду адміністративний матеріал надійшов лише 18 квітня 2013 року, у звязку з чим передбачений ст. 38 КУпАП України тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності минув.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП провадженням закрити у звязку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Некрасов