Постанова № 31247438, 09.04.2013, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/2248/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2013 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,працюючого: ТОВ «САНА» - директор; проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 300761 від 14 березня 2013 року при перевірці Державною податковою інспекцією у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Товариства з обмеженою відповідальністю «САНА», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Заводська, б. 7, оф. 503, ЄДРПОУ 30644561, в результаті якої встановлено, що директором Товариства з обмеженою відповідальністю «САНА» ОСОБА_1 було несвоєчасно повідомлено державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме: несвоєчасно подано до ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська розрахунок за встановленою формою № 1-ДФ відомостей про доходи громадян за 4 квартал 2012 року. По строку надання 11 лютого 2013 року. Фактично розрахунок надано 12 лютого 2013 року. Про що було складено акт перевірки за № 740/17.2-16/30644561 від 14 березня 2013 року. При цьому було порушено п.2.1 розділу 2 Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку на суму доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, затвердженого наказом ДПА України від 24 грудня 2010 року за № 1020 та затвердженого в Міністерстві юстиції 13 січня 2011 року за № 46/18784, із змінами та доповненнями, ст. 51, п. п. 70.16.1, п. 70.16, ст. 70, п. п. б) п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 300761 від 14 березня 2013 року, в якому особа, яка вчинила адміністративне правопорушення ОСОБА_2 пояснив, що правопорушення вчинив, у звязку з тим, що не працював Інтернет, тим самим визнав адміністративне правопорушення;

- актом перевірки № 740/17.2-16/30644561 від 14 березня 2013 року;

- іншими матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справа, дійшов висновку про доведеність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

З урахуванням викладеного, характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, достатнього для його виховання і попередження вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-4, ст. ст. 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 51 (пятдесят одну) гривні 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя О.О. Некрасов