Рішення № 31247340, 01.04.2013, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 419/4026/12

Провадження № 2/204/178/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2013 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Некрасова О.О.

при секретарі Макарчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В травні 2012 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь вартість спричинених збитків у розмірі 18599 грн. 42 коп. та судові витрати по справі. В обґрунтування позову вказав, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 (особовий рахунок 4358061) і під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідача, що проводилася 08 лютого 2012 року було виявлено без облікове споживання електроенергії поза приладом обліку прихованим способом. Такі дії є правопорушенням в електроенергетиці, що прямо передбачено ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» та п. 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення. Тому, керуючись п. 53 Правил, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією,представниками Позивача, у присутності ОСОБА_1 було складено акт про порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення № 4464. За вказаним актом було здійснено нарахування вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕн у сумі 18599 грн. 42 коп. відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року за № 562 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 04 липня 2006 року за № 782/12656.

Ухвалою суду від 09 серпня 2012 року було замінено позивача ОСОБА_2 акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» на Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго».

Представник позивача у судове засідання не зявився, але надав до канцелярії суду клопотання в порядку ст. 27 ЦПК України з проханням розглянути справу за його відсутності, також вказав, що 29 березня 2013 року комісією РЕМ-2 Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» було повторно, за зверненням ОСОБА_1 розглянуто акт про порушення, та в результаті перерахунку остаточно визначено до сплати суму збитків у розмірі 12352 грн. 80 коп., яку він просить і стягнути.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, але надала до канцелярії суду клопотання про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги у сумі 12 352 грн. 80 коп. визнає у повному обсязі. Також, до заяви надала квитанцію про сплату судового збору у розмірі 214 грн. 60 коп.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню по наступним підставам.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана особі, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України від 10.10.1997 року № 575/97-ВР Про електроенергетику та п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно п.42 Правил користування електричною енергією для населення, споживач зобовязується забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів,забезпечувати доступ представникам енергопостачальника після предявлення ними службових посвідчень до квартири або до іншого обєкту для обстеження приладу обліку електроустановок; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому обєкті споживача.

Згідно п. 37 Правил користування електричною енергією для населення, енергопостачальна компанія має право проводити технічну перевірку (перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку).

У судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується особовим рахунком № 4358061.

При проведенні планової перевірки 08 лютого 2012 року представниками позивача у присутності ОСОБА_1, були виявлені порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року за № 1357, а саме: самовільне підключення до електромережі поза приладом обліку прихованим способом проточного водонагрівача.

Згідно абз. 1, 2 п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року N 1357, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Представниками позивача 08 лютого 2012 року було складено акт Н № Д 004464, який відповідає вимогам абз. 1, 2 п. 53 Правил користування електричною енергією для населення.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно розрахунку, розміру відшкодування збитків по акту Н № Д 004464 від 08 лютого 2012 року сума збитків складає 18599 грн. 42 коп.

29 березня 2013 року комісія 2-РЕМ по розгляду актів про порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення розглянула акт Н № Д 004464 від 08 лютого 2012 року і вирішила,що акт було складено правомірно, проте розрахунок недорахованої електричної енергії за період з 08 лютого 2009 року по 08 лютого 2012 року тобто за 1096 днів складає 43840 кВт* год. та 12352 грн. 80 коп., про що було складено протокол № 1119 від 29 березня 2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Оскільки відповідачка ОСОБА_1 визнала суму заподіяної шкоди у розмірі 12 352 грн. 80 коп. в повному обсязі, та просила позовні вимоги у розмірі 12 352 грн. 80 коп. задовольнити. Також у добровільному порядку перерахувала на користь позивача понесені ним судові витрати у розмірі 214 грн. 60 коп., тому її вина не підлягає доказуванню, а сума у розмірі 12 352 грн. 80 коп. повинна бути стягнута з відповідачки на користь позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачка ОСОБА_1 перерахувала на користь позивача 214 грн. 60 коп., що підтверджується квитанцією № 4 від 04 березня 2013 року, тому у задоволенні позовних вимог в частині стягнення судових витрат слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 27 Закону України Про електроенергетику, Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення», ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» на рахунок зі спеціальним режимом використання № 260393021240 в ОПЕРО філії Дніпропетровського обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 305482, ЄДРПОУ 00130777 вартість спричинених збитків, що утворилася у результаті розрахунку за актом Н № Д 004464 від 08 лютого 2012 року в сумі 12 352 (дванадцять тисяч триста пятдесят дві) грн. 80 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. О. Некрасов