Вирок № 31246383, 08.04.2013, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/2485/13- к

В И Р О К

іменем України

"08" квітня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Федюка О.О.

при секретарі Небабі В.Ю.

з участю прокурора Ткачук Г.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, працюючого інспектором технічного обслуговування в ПТ «Київенерго», зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого вироком Дарницького районного суду м. Києва від 09 грудня 2011 року за ч.3 ст.309 КК України до 5 (п'яти) років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 3 (три) роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, маючи не зняту і непогашену судимість за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, 16 вересня 2012 року близько 15 години 00 хвилин, знаходячись біля торгівельного центру «Квадрат», розташованого по б-ру. Перова в м. Києві, у невстановленої досудовим слідством особи, за грошові кошти у сумі 200 грн., повторно, незаконно придбав наркотичний засіб трамадол, масою 40,7 г., що є великим розміром, який став незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети подальшого збуту.

В цей же день, тобто 16 вересня 2012 року, знаходячись біля буд. 17-А, розташованого по вул. Райдужна в м. Києві, ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції, які доставили його до ТВМ-1 Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві, по вул. Мілютенка, 28-Б, в м. Києві, де при поверхневому його огляді, виявили та вилучили пляшку з полімерного матеріалу з безбарвною рідиною, масою 508,4 г., яка містила наркотичний засіб трамадол, масою 40,7 г., що є великими розмірами, який ОСОБА_2 незаконно, повторно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети подальшого збуту.

Трамадол, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №518 від 04 червня 2008 року) «Список №1 наркотичних засобів, обіг яких обмежено» в «Таблиці 2», відноситься до наркотичних засобів.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, дав суду показання, які відповідають інкримінованим йому фактичним обставинам злочину, щиро розкаявся у вчиненому і просив суворо його не карати.

Показання ОСОБА_2 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння підсудним змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Інші докази по справі в судовому засіданні не досліджувались в порядку, передбаченому ст. 299 КПК України.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту, вчиненому повторно.

Кваліфікація дій ОСОБА_2 за ч.2 ст.309 КК України є правильною.

Призначаючи міру покарання підсудному, суд у відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який працює, характеризується позитивно, скоїв злочин під час іспитового строку.

Обставиною, яка пом'якшує покарання підсудного, є щире каяття у вчиненні злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного, суд не вбачає.

З урахуванням даних про особу підсудного, наявності обставини, що пом'якшує його покарання, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 покарання у мінімальному розмірі передбаченого санкцією ч.2 ст.309 КК України.

Строк тримання під вартою, а відтак і строк відбування покарання, слід обчислювати з моменту фактичного затримання ОСОБА_2 у зв'язку з вчиненням злочину, тобто з 16 вересня 2012 року (рапорт О/У ВБНОН Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанта міліції Тонкоглас Д.О. а.с.5), а не з дня складання протоколу по затримання за підозрою у вчиненні злочину 22 вересня 2012 року.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України частково приєднати ОСОБА_2 до покарання, призначеного за цим вироком, не відбуту частину покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 09 грудня 2011 року, остаточно визначивши йому для відбування покарання у виді 5 (п'яти) років 1 місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з 16 вересня 2012 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити без змін - у вигляді утримання під вартою.

Речові докази у справі - пакет в якому знаходиться пластикова пляшка наркотичним засобом трамадол, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві - знищити.(а.с.21).

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 352 грн. 80 коп. за проведення судово-хімічної експертизи на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві (р/р 31253272210699, код ЗКПО 25575285, ГУДКСУ в Київській області, МФО 821018, послуги експерта код послуги 11012).(а.с.16-18).

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим - у той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя: