Вирок № 31246332, 25.04.2013, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/2478/13- к

В И Р О К

іменем України

"25" квітня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Федюка О.О., при секретарі Небабі В.Ю., з участю прокурора Ткачук Г.А., представника цивільного позивача ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Караганда, Казахстан, громадянина України, українця, з незакінченою вищою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 проживаючого в АДРЕСА_2 раніше судимого вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 25 лютого 2002 року за ч.4 ст.190, ч.1 ст.357, ст.42 КК України до 5 (п'яти) років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 26 листопада 2003 року умовно-достроково з не відбутим терміном покарання 7 місяців 22 дні,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.199 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, маючи не зняту і непогашену судимість, приблизно у грудні 2011 року, знаходячись біля буд. №20, розташованого по вул. Пушкінська, в м. Києві, у невстановленої досудовим слідством особи, отримав грошові кошти у сумі 8200 Євро, купюрами по 200 Євро, які переніс до місця свого проживання, в АДРЕСА_2 де почав їх зберігати.

В подальшому ОСОБА_3 приблизно в середині лютого 2012 року, з метою обміну іноземної валюти на національну валюту звернувся до пункту обміну, де йому повідомили, що надана ним банкнота номіналом 200 Євро є підробленою. Після чого, ОСОБА_3 достовірно знаючи, що надані йому невстановленою досудовим слідством особою грошові кошти в сумі 8200 Євро є підробленими, почав їх зберігати за місцем свого проживання, в АДРЕСА_2 з метою подальшого збуту.

З вказаною метою ОСОБА_3 приблизно у другій половині лютого 2012 року, представившись представником ТОВ «Поліпром», звернувся до ТОВ «Українська нафтова компанія «Капітал» з пропозицією купівлі 9100 літрів дизельного палива марки ЕН-590, на що посадові особи вказаного підприємства погодилися. Після чого, ОСОБА_3 з метою не викриття його у вчиненні злочину, під заздалегідь вигаданим приводом попрохав свого знайомого ОСОБА_4, проконтролювати процес завантаження паливом бензовоза, на що останній погодився не здогадуючись про злочинні наміри ОСОБА_3

Так, 24 лютого 2012 року достовірно знаючи, що грошові кошти в сумі 8200 Євро є підробленими, ОСОБА_3 перевіз їх на автомобілі з місця свого проживання на АДРЕСА_3 де передав їх ОСОБА_4, який не здогадувався, що надана ОСОБА_3 іноземна валюта є підробленою. Виконуючи вказівку ОСОБА_3, який наказав передати підроблені грошові кошти в сумі 8200 Євро посадовим особам ТОВ «Українська нафтова компанія «Капітал», як розрахунок за дизельне пальне, ОСОБА_4 в цей же день, тобто 24 лютого 2012 року близько 12 години 00 хвилин, зустрівся з посадовими особами ТОВ «Українська нафтова компанія «Капітал», розрахувався з ними підробленими грошовими коштами у сумі 8200 Євро, які йому передав ОСОБА_3, та завантажив в автомобіль «МАЗ» державний номерний знак НОМЕР_1, замовлене ОСОБА_3 дизельне пальне марки ЕН-590 в кількості 9100 літрів.

Незаконно заволодівши вказаним дизельним паливом, ОСОБА_3 розпорядився ним за власним розсудом, чим спричинив ТОВ «Українська нафтова компанія «Капітал», матеріальної шкоди на суму 80043 грн. 60 коп.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, дав суду показання, які відповідають інкримінованим йому фактичним обставинам злочину, щиро розкаявся у вчиненому і просив суворо його не карати.

Покази ОСОБА_3 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння підсудним змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Інші докази по справі в судовому засіданні не досліджувались в порядку, передбаченому ст. 299 КПК України.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у придбанні, перевезенні та зберіганні з метою збуту, а також збуті іноземної валюти.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.199 КК України.

Призначаючи міру покарання підсудному, суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який не працює, з місця проживання характеризується позитивно, раніше скоював злочини.

Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_3, є щире каяття у вчиненні злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного, суд не вбачає.

З урахуванням даних про особу підсудного, наявності декількох пом'якшуючих вину обставин, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_3 покарання у мінімальному розмірі передбаченого санкцією ч.1 ст.199 КК України.

Суд не вбачає підстав для звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком, оскільки в такому разі призначене судом покарання буде недостатнім для його виправлення, перевиховання та попередження вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.199 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 19 жовтня 2012 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити без змін - у вигляді утримання під вартою.

Речові докази у справі - оборотно-сальдову відомість по рахунку №361 ТОВ «Українська нафтова компанія «Капітал», видаткову накладну №РН-0000034 від 24 лютого 2012 року, договір поставки №КД-43 від 24 лютого 2012 року, товарно-транспортну накладну серії 02ААТ №389961, акт інвентаризації по ТОВ «Українська нафтова компанія «Капітал» від 27 лютого 2012 року, рахунок-фактуру №СФ-0000048 від 24 лютого2012 року, видаткову накладну №381 від 11 лютого 2012 року грошові кошти номіналом 200 (двісті) Євро в кількості 41 штука з серійними номерами N00020314103, N200120315142, N0020314105, Х00320315142, Х00120315664, N00020314721, N00020314097, Х00120315034, 200120315130, Р00120315070, 202120315345, Р00120315052, N00020314085, Р00120315058, Х00320315154, Р00320314715, N00020314727, Р00120315100, Р00120315064, Р00320314129, Р00120315094, Р00120314846, 202120314165, N0020314118, 200120314091, Р00120314852, 202120315298, Р00320314171, N00020314153, N00020314159, Р00320314177, N0020314713, 202120315280, N00020315694, Р00120315076, 200120315196, N00020314079, Х00120315010, N00220314761, 202120315286, 200120315190, - зберігати в матеріалах кримінальної справи.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 490 грн. 00 коп. (чотириста дев'яносто гривень 00 копійок) за проведення техніко-криміналістичної експертизи на користь НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ (ГУДКУ у Київській області, р/р 31257272210703, код ЗКПО 25576445, МФО 821018, «технічне дослідження»).

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: