Ухвала суду № 31246154, 18.05.2013, Близнюківський районний суд Харківської області

612/316/13-к

1-кс/612/44/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Близнюки 14 травня 2013 року

Слідчий суддя Близнюківського районного суду Харківської області Лобановська С.М., за участю секретаря Шевченко О.О., прокурора Бабенко О.І., захисника ОСОБА_1, у відкритому судовому засіданні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, внесене в кримінальному провадженню №12013220380000840 від 18.04.2013 року старшим слідчим Близнюківського СВМ Лозівського МВ ГУ МВС України в Харківській області майором міліції ОСОБА_2 і погоджене із старшим прокурором прокуратури Близнюківського району ОСОБА_3, щодо підозрюваного

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродження с. Садове Близнюківського району Харківської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого:

- 05 листопада 2012 року Близнюківським районним судом Харківської області за ч.1 ст.309 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком, відповідно до ст.. 75 КК України – 2 роки;

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання старшого слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 Клопотання відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 25.04.2013, в ході проведення негласної слідчої дії – контроль за вчиненням злочину у формі контрольованої та оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу – каннабісу у гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, проведеної на підставі постанови старшого прокурора прокуратури Близнюківського району Харківської області, гр.-м ОСОБА_6 у гр. ОСОБА_5 в смт. Близнюки Харківської області, було придбано особливо небезпечну наркотичну речовину каннабіс, за гроші в сумі 100 гривен НБУ.

Того ж дня, о 14 год. 45 хв., ОСОБА_6 добровільно видав працівникам міліції придбаний ним у гр-на ОСОБА_5 полімерний пакунок, з речовиною рослинного походження зеленого кольору, у висушеному та подрібненому стані. Згідно висновку судово – хімічної експертизи № 668 від 27.04.2013 року видана ОСОБА_6 речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом, масою - 20,5080 грам (у перерахунку на суху речовину 18,5597 грам).

За даним фактом Близнюківським СВМ Лозівського МВ ГУ МВС України в Харківській області 18.04.2013 було розпочато кримінальне провадження №12013220380000840 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Окрім цього, 13.05.2013року в ході проведення негласної слідчої дії – контроль за вчиненням злочину у формі контрольованої та оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу - каннабісу у гр. ОСОБА_5 останній був затриманий слідчим в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за незаконне зберігання та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, особою що раніше скоїла злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, протокол затримання № 0126/86 від 13.05.2013р.

За даним фактом Близнюківським СВМ Лозівського МВ ГУ МВС України в Харківській області 13.05.2013 було розпочато кримінальне провадження №12013220380001025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

13 травня 2013 року під час проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_5 було вилучено грошові кошти, а саме купюра номіналом 20 гривен ЖМ 5833105, яка згідно акту огляду грошових коштів від 25.04.2013 року були використані для проведення оперативної закупівлі особливо небезпечного наркотичного засобу у гр. ОСОБА_5

На підставі наданих слідчим матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя встановив, що ОСОБА_4 затриманий 13 травня 2013 року о 16 годині 20 хвилин в порядку ст. 208 КПК України. 14.05.2013 року о 15 годині 55 хвилин ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, за незаконне зберігання та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, особою що раніше скоїла злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, яке зареєстроване в ЄРДР за №12013220380000840 від 18.04.2013 року.

Прокурор у судовому засіданні поза розумним сумнівом довів, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування, усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення тяжкого злочину у вигляді позбавлення волі від 6 до 10 років. Крім цього, наявний ризик вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити кримінальне правопорушення.

Захисник просить застосувати по відношенню до ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні питання щодо задоволення клопотання залишив на розсуд суду.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України підтверджується доданими до клопотання матеріалами, серед яких витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань, копії протоколу допиту свідка ОСОБА_6, копія протоколу добровільної видачі, копія акту огляду особи, копія протоколу обшуку.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

П. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України зазначає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

При постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченими обов'язків, передбачених цим Кодексом. (ч. 3 ст. 183 КПК України). Розмір застави, у відповідності до ч. 5 ст. 182 КПК України, визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину - від 20 до 80 розмірів мінімальної заробітної плати.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4, слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3, 4, 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно із якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув'язнення.

Під час досудового слідства встановлено, що знайшло підтвердження у судовому засіданні, наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду та знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Судом оцінено репутацію підозрюваного, а саме те, що він не працює, посередньо характеризується, раніше судимий за незаконний обіг наркотичних засобів та вчинив новий злочин в період іспитового строку, не встановлено джерело його доходів що додатково свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м'якого запобіжного заходу.

Враховуючи тяжкість скоєного злочину та те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, слідчий суддя вважає за необхідне визначити заставу відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України у розмірі 50 розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків.

Відповідно до ч. 7 ст. 182 КПК України у випадках, передбачених ч. 3 або 4 ст. 183 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, встановленому в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Окрім цього, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч. 3 ст. 183 та ч. 5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави покласти на підозрюваного такі обов'язки:

1) прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4) утримуватись від спілкування із свідками.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому перебуває підозрюваний, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 182-184, 193, 194, 197, 199, 202, 205, 309, 369-372, 395 КПК України слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого Близнюківського СВМ Лозівського МВ ГУ МВС України в Харківській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, уродження с. Садове Близнюківського району Харківської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимого: 05 листопада 2012 року Близнюківським районним судом Харківської області за ч.1 ст.309 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком, відповідно до ст.. 75 КК України – 2 роки, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів із моменту затримання, до 11 липня 2013 рок включно.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 здійснювати у СІЗО №27 м. Харкова.

Розмір застави визначити в межах 50 мінімальних заробітних плат в сумі (1147х50) 57 350 (п’ятдесят сім тисяч триста п’ятдесят) гривень 00 коп, у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок, а саме: одержувач: ТУ ДСА України у Харківській області, код ЄДРПОУ: 26281249; банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області; МОФ: 851011, рахунок: 37318008000164.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов'язки:

1) прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4) утримуватись від спілкування з потерпілими, свідками.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ГУ ДКСУ у Харківській області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Близнюківського районного суду.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв'язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала слідчої судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Близнюківського району Харківської області.

Строк дії ухвали - шістдесят днів.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя С.М. Лобановська