Ухвала суду № 31245620, 16.05.2013, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 травня 2013 рокум. Ужгород№ 807/1516/13-а

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Ващилін Р. О., розглянувши матеріали позовної заяви відкритого акціонерного товариства "Акціонерна фірма "Яворник" до управління Пенсійного фонду України у Великоберезнянському районі Закарпатської області про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу від 03.05.2013 № Ю 26 та про сплату недоїмки від 03.05.2013 № Ю 1, -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Акціонерна фірма "Яворник" в особі представника - Шкорка Ігора Михайловича, звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до управління Пенсійного фонду України у Великоберезнянському районі Закарпатської області про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу від 03.05.2013 № Ю 26 та про сплату недоїмки від 03.05.2013 № Ю 1.

Подана позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Згідно ч. 4 та ч. 5 ст. 106 КАС України - позовна заява підписується позивачем або його представником. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Позовна заява підписана представником відкритого акціонерного товариства "Акціонерна фірма "Яворник" Шкорка І. М., однак, у позовній заяві не зазначено його номер засобу зв'язку та адресу електронної пошти, якщо такі є.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України - до позовної заяви додається документ про сплату судового збору. Як вбачається з позовної заяви, позивач просить суд відстрочити сплату судового збору за подання адміністративного позову до ухвалення судового рішення у справі, мотивуючи тим, що 24.03.2010 районний відділ Державної виконавчої служби Великоберезнянського районного управління юстиції виніс постанову про арешт майна боржника та заборону на його відчуження, якою заборонив відчужувати все рухоме та нерухоме майно ВАТ "АФ "Яворник", при цьому накладено арешти на всі рахунки підприємства. Як доказ позивачем до позовної заяви додано копію постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 24.03.2010. Проте, вказана постанова від 24.03.2010 не є підтвердженням важкого матеріального становища позивача на даний час.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, із змінами і доповненнями, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. З 01.01.2013 розмір мінімальної заробітної плати становить 1147,00 грн.

Зі змісту рішення Європейського суду з прав людини від 14 жовтня 2010 року у справі "Щокін проти України" вбачається, що збільшення податковим органом зобов'язань особи з податку є втручанням до його майнових прав.

За практикою Європейського суду з прав людини вимога про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення податків, зборів, штрафних санкцій тощо, є майновою.

З огляду на викладене, адміністративними позовами майнового характеру є вимоги щодо протиправності рішень про визначення грошових зобов'язань платників податків, про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, про стягнення адміністративно-господарських та інших штрафних санкцій тощо.

Таким чином, звернені до суду вимоги про скасування рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновими.

У відповідності до пп.1 п.3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Як вбачається з вимоги про сплату боргу від 03.05.2013 № Ю 26 станом на 01.05.2013 заборгованість зі сплати страхових внесків, штрафів (фінансових санкцій) та пені ВАТ "Акціонерна фірма "Яворник" становить 494216,66 грн. та з вимоги про сплату недоїмки від 03.05.2013 № Ю 1 станом на 01.05.2013 заборгованість зі сплати єдиного внеску, штрафів та пені ВАТ "Акціонерна фірма "Яворник" становить 154419,87 грн.

Оскільки за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлена ставка судового збору в розмірі не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат, то за подання до суду даного позову необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2294,00 грн.

Реквізитами для сплати судового збору в Закарпатському окружному адміністративному суді є: банк одержувача - ГУ ДКСУ у Закарпатській області; МФО 812016; рахунок отримувача - 31210206784002; отримувач - УК у м. Ужгороді, 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38015610; призначення платежу - "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Закарпатський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 35231455".

За таких обставин, згідно ч. 1 ст. 108 КАС України, позовну заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків, шляхом подачі до суду: 1) позовної заяви та її копії із зазначенням номера засобу зв'язку та адреси електронної пошти представника відкритого акціонерного товариства "Акціонерна фірма "Яворник" Шкорка І. М.; 2) документа про сплату судового збору в розмірі 2294,00 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву відкритого акціонерного товариства "Акціонерна фірма "Яворник" до управління Пенсійного фонду України у Великоберезнянському районі Закарпатської області про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу від 03.05.2013 № Ю 26 та про сплату недоїмки від 03.05.2013 № Ю 1 - залишити без руху.

2. Надати відкритому акціонерному товариству "Акціонерна фірма "Яворник" строк до 30 травня 2013 року для усунення вищезазначених недоліків.

3. Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Р.О. Ващилін