Справа № 106/2868/13-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.05.2013 року м. Євпаторія
Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Захарова І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення що надійшла з Державної податкової інспекції в м. Євпаторії, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 01.01.1969 р. н.,громадяин України, паспорт серії МЕ № 880253, виданий Святошинським РУ ГУ МВС України в м. Києві 20.05.2008 року,керівник ТОВ «Г2 Крим», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 6, кВ. 165, ІПН НОМЕР_1,
- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, будучи керівником ТОВ «Г2 Крим», припустив порушення податкового законодавства, а саме несвоєчасне надання платіжних доручень у банк на сплату узгодженої суми визначеного податкового зобовязання з податку на прибуток по терміну сплати 19.02.2013 року, фактично сплачено 20.02.2013 року, про що 17.04.2013 року було складено акт №000121/01-05-15-01/37388603
Правопорушник до судового засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи сповіщений належним чином, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення. В протоколі про адміністративне правопорушення мається його власноручне клопотання про розгляд справи за його відсутністю, з порушенням згоден. Відповідно до вимог ст. 286 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення від 17.04.2013 року(а.с.1), актом Державної податкової інспекції в м. Євпаторії №000121/01-05-15-01/37388603 від 17.04.2013 року про результати камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженої суми грошового зобовязання … (а.с.2).
Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, майнового стану, суд вважає можливим накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 163-2КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, ч.1 ст. 163-2, 24, 33-35, 38, 307 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 гривень.
Штраф має бути сплачений протягом 15 днів на р/р 31110106700015, код 21081100, код ОКПО 37940108, МФО 824026, одержувач державний бюджет м. Євпаторії, банк одержувача банк ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополя, квитанцію про сплату штрафу необхідно надати до кабінету №15 за адресою: м. Євпаторія, Пр. Леніна,30.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд АР Крим через Євпаторійській міський суд АР Крим протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.
Суддя І.О. Захарова
Судове рішення № 31245172, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 16.05.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 106/2868/13-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: