Справа № 106/2868/13-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.05.2013 року м. Євпаторія
Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Захарова І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення що надійшла з Державної податкової інспекції в м. Євпаторії, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 01.01.1969 р. н.,громадяин України, паспорт серії МЕ № 880253, виданий Святошинським РУ ГУ МВС України в м. Києві 20.05.2008 року,керівник ТОВ «Г2 Крим», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 6, кВ. 165, ІПН НОМЕР_1,
- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, будучи керівником ТОВ «Г2 Крим», припустив порушення податкового законодавства, а саме несвоєчасне надання платіжних доручень у банк на сплату узгодженої суми визначеного податкового зобовязання з податку на прибуток по терміну сплати 19.02.2013 року, фактично сплачено 20.02.2013 року, про що 17.04.2013 року було складено акт №000121/01-05-15-01/37388603
Правопорушник до судового засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи сповіщений належним чином, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення. В протоколі про адміністративне правопорушення мається його власноручне клопотання про розгляд справи за його відсутністю, з порушенням згоден. Відповідно до вимог ст. 286 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення від 17.04.2013 року(а.с.1), актом Державної податкової інспекції в м. Євпаторії №000121/01-05-15-01/37388603 від 17.04.2013 року про результати камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженої суми грошового зобовязання … (а.с.2).
Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, майнового стану, суд вважає можливим накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 163-2КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, ч.1 ст. 163-2, 24, 33-35, 38, 307 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 гривень.
Штраф має бути сплачений протягом 15 днів на р/р 31110106700015, код 21081100, код ОКПО 37940108, МФО 824026, одержувач державний бюджет м. Євпаторії, банк одержувача банк ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополя, квитанцію про сплату штрафу необхідно надати до кабінету №15 за адресою: м. Євпаторія, Пр. Леніна,30.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд АР Крим через Євпаторійській міський суд АР Крим протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.
Суддя І.О. Захарова
The court decision No. 31245172, Yevpatoria City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 16.05.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 106/2868/13-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: