Ухвала суду № 31244771, 15.05.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

15 травня 2013 р.Справа № 1570/6382/2012

Категорія: 12.2 Головуючий в 1 інстанції: Марин П. П.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою 297 комендатури охорони та обслуговування на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 13 березня 2013 р. по справі № 1570/6382/2012

позивач 297 комендатура охорони та обслуговування

відповідач Територіальне Південне контрольно-ревізійне управління Міністерства оборони України

про визнання протиправними вимоги та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 13 березня 2013 р. адміністративний позов 297 комендатури охорони та обслуговування до Територіального Південного контрольно-ревізійного управління Міністерства оборони України про визнання протиправними вимоги та скасування рекомендації 7 звіту в частині переплати грошового забезпечення України військової служби у Збройних Силах України та зобов`язання внести зміни в наказ було залишено без розгляду.

На зазначену ухвалу суду 297 комендатура охорони та обслуговування подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2013 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги та був наданий строк для усунення недоліків до 13 травня 2013 р.

До суду повернувся конверт з копією ухвали від 12 квітня 2013 р. про залишення апеляційної скарги без руху, з відміткою поштового віддіфлення про те, що поштове відправлення повернуто у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 167 КАС України судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.

Копія ухвали суду від 12 квітня 2013 р. була надіслана на адресу, яку апелянт зазначив у своїй апеляційній скарзі, а тому у відповідності до абз. 2 ч. 3 ст. 167 КАС України ухвала суду вважається врученою.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

297 комендатура охорони та обслуговування не виконала вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2013 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу 297 комендатури охорони та обслуговування повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Шевчук О.А.