Ухвала суду № 31244635, 15.05.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2013 р.Справа № 2119/3776/12

Категорія: 3.7.1 Головуючий в 1 інстанції: Ведмідська Н.І.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі: головуючої судді - Шевчук О.А.,

суддів: Зуєвої Л.Є., Лук'янчук О.В.,

розглянувши у письмовому провадженні в місті Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 12 грудня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС з ОСПДІ прапорщика міліції Письменного С.В. про скасування постанови, -

ВСТАНОВИЛА:

11 грудня 2012 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ВТ1 №098977 від 13.09.2012 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 12 грудня 2012 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою позивач надав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на незаконність ухвали просив скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серія ВТ1 №098977 від 13.09.2012 року, закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення у його діях.

Перевіривши повноту встановлення судом першої інстанції фактичних обставин справи, та правильність застосування норм матеріального і процесуального права, колегія суду дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалюючи судове рішення, суд першої інстанції виходив з того, що, позивачем було пропущено строк для звернення до суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів, заяви про поновлення пропущеного строку із зазначенням поважних причин пропуску строку позивачем не було надано, у зв`язку з чим суд першої інстанції залишив адміністративний позов без розгляду.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду погоджується з таким висновком суду першої інстанції з огляду на наступне.

Частинами 1, 2 статті 99 КАС України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

П. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України передбачено, що у позовній заяві зазначається у разі необхідності заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду. Позивач не скористався зазначеною нормою та не просив відновити строк звернення.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Заяви про поновлення строку позивач не подавав.

Таким чином, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що суд першої інстанції прийшов до правильного висновку щодо залишення позовної заяви без розгляду. Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, викладених у зазначеній ухвалі, у зв'язку з чим підстав для її скасування не вбачається.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення - без змін, якщо судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи та ухвалено судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. ст. 195, 197, 199, ст. 200, 205, 206, ч.5 ст. 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1-залишити без задоволення.

Ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 12 грудня 2012 року-залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуюча суддя: Шевчук О.А.

Суддя: Зуєва Л.Є.

Суддя: Лук'янчук О.В.