Рішення № 31244, 29.06.2006, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.06.06р.

Справа № 28/188-06

За позовом Комунального унітарного підприємства транспорту міської ради "Дніпроміськтранс", м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровське автотранспортне підприємство 11228", м. Дніпропетровськ

про стягнення 13 221,67 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Прудніков Н.В. дов. від 29.03.05р.,Халіпова О.В. дов. від 29.03.05

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 13221 грн. 67 коп. та судові витрати.

Відповідач відзив на позов та витребувані судом документи не надав, присутність повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог.

Справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частини рішення відповідно ст. 85 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

Між міським комунальним підприємством транспорту “Дніпроміськтранс” та відкритим акціонерним товариством “Дніпропетровське автотранспортне підприємство –11228” 01 січня 2005р. було укладено договір №6 згідно предмету якого підприємство надає перевізнику послуги по організації роботи рухомого складу на закріплених за перевізником міських маршрутах загального користування.

Згідно розділу 4 договору за надання послуг, обумовлених договором Перевізник сплачує на рахунок підприємства 132 грн. (в т.ч. ПДВ) за одиницю працюючого рухомого складу. Остаточні розрахунки за виконані послуги на протязі місяця здійснюються до 10 числа місяця наступного за звітним.

Згідно нового статуту позивача, затвердженого рішенням Дніпропетровської міської ради від 25.01.2006р. за № 20/33 (дата реєстрації змін 13.02.2006р.) його викладеного у новій редакції з перейменуванням підприємства на комунальне унітарне підприємство транспорту міської ради “Дніпроміськтранс”.

Встановлено, що відповідач не виконував умови договору в повному обсязі, в зв’язку з чим утворилась заборгованість перед відповідачем за січень-лютий 2006р. у сумі 10 774 грн. 43 коп.

31 травня 2006р., до направлення позовної заяви позивачем, відповідачем на розрахунковий рахунок позивача згідно умов договору було перераховано 2000 грн. та здійснено залік на суму 447 грн. 24 коп.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Згідно ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Таким чином позовні вимоги позивача обгрунтовані, підтверджені відповідними належними доказами у сумі 10774 грн. 43 коп.

Доказів сплати зазначеної суми боргу відповідачем на користь позивача сторонами не надано та судом не встановлено.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного Кодексу України , господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з відкритого акціонерного товариства “Дніпропетровське автотранспортне підприємство –11228” ( 49021, м.Дніпропетровськ, вул. Берегова, 210, р/р 26007100345001 в ДВ АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 305017, ЄДРПОУ 03113615) на користь комунального унітарного підприємства транспорту міської ради “Дніпроміськтранс” (49030, м.Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 32, ЄДРПОУ 04052123, р/р 26006310063 в ДВ АКБ “Форум”, МФО 306878) 10774 (десят тисяч сімсот сімдесят чотири) грн. 43 коп. заборгованості, 107 (сто сім) грн. 76 коп. державного мита, 96 (дев”яносто шість) грн. 16 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.

В решті суми позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Г.В. Манько

Рішення підписано 11.07.2006